Уебинар

Threat Led Penetration Testing – въведение

Илиян Великов (Трейнър)

Въведение в Threat Led Penetration Testing: разграничаване на penetration testing от red teaming, кой и защо възлага такива упражнения и как протичат те. Лекторът разглежда двата основни вида подход, ролята на threat intelligence и custom сценариите за заплахи, както и практиката във финансови институции и държавни организации, които вече имат зряло ниво на защита.

Кадърът е от сървъра на YouTube. Самият плейър — и всичко, което той зарежда — идва едва след като пуснете видеото.

Описание

Тема: Threat Led Penetration Testing Introduction
Трейнър: Илиян Великов
Дата: 06.06.2024

Научете повече за Software University: http://softuni.bg.

Следете за нашите курсове, семинари и обучения във Facebook: http://fb.com/SoftwareUniversity

Описанието е на Software University (SoftUni).

Препис

Автоматичен препис — може да съдържа грешки — сверявайте с видеото, преди да цитирате.

Клик върху времето пуска видеото от този момент.

↗привет здравейте на

↗всички радвам се че сте тука днес

↗предполагам темата ви е интересна

Покажи целия препис — още 1449 абзаца (~8636 думи)

↗ам тя е доста обхватна и широка и

↗затова казвам че е просто въведителна

↗инък надявам се да ви

↗хареса подбрал съм интересна адженда

↗като ще

↗погледнем какво точно е

↗това кой трябва да го направи защо

↗трябва да го направи как се прави и

↗влизаме

↗в някаква степен на

↗детайли като се опитвам

↗да покажа двата основни вида

↗на ле penetration testing а но пак те са

↗много широки много надълбоко може да се

↗влезе и предполагам това няма как да

↗стане за малкото време което

↗имаме преди да

↗започнем няколко думи за мене за да

↗знаете все пак кой е човекът пред

↗камерата

↗ам как обичам да

↗разпускам обичайните неща спорт разходки

↗също така обичам и музика

↗а и наскоро от преоткрих една

↗песен накратко в нея се казва да се

↗опитам да бъдем по-добри към всички нас

↗да направим живота по по-добър за всички

↗нас

↗професионално историята ми е

↗дълга мога много да говоря но това не е

↗целта тука която сме се събрали днеска

↗накратко само имам повече от 10 години

↗опит спрях да ги броя след 10тата година

↗повечето от това тоя опит го придобих в

↗обединеното

↗кралство в големи фирми там се завърших

↗и бакалавъра и

↗магистратурата и в моята професионална

↗кариера имах като гол поне всяка една го

↗всяка една година да има поне по един

↗сертификат тука отдолу съм казал някои

↗от тях не всичките

↗м да тези които се интересуват от пен

↗тестинг може би са виждали някои от тия

↗съкращения знаят за какво става въпрос

↗предоставил съм и малко информация за

↗мене linkedin

↗а някой ако иска после след

↗тая този уебинар да да ми прати linkedin

↗request радвам се ще го приема а просто

↗само да кажа че там информацията за мен

↗е доста оскъдна и това е нарочно просто

↗не иска към да получавам оферти за

↗работа затова съм го направил колкото се

↗може по-постен linkedin и без

↗повече по скания нека да започнем с

↗интересното

↗а надявам се вие сте чували за какво е

↗пет testing някои може би са чували red

↗teaming а но това не

↗са всичките термини които са там има ппл

↗team и други подобни

↗а за да сме всички на една вълна съм

↗взимал тука малко а официални дефиниции

↗за да знаем какво е пентен ире teaming

↗всички да мислим по един и същи начин

↗защото съм виждал доста хора да ги

↗бъркат нещата пък те са коренно различни

↗значи целта на пен теста е да открие

↗колкото се може повече

↗ралита и това най-вече направено в ня

↗какъв период времеви период няма как да

↗откриеш всичките но откриваш всичко

↗което можеш в тоя времеви период докато

↗тимин неговата цел не е да открие всички

↗нира билети целта на минга да се

↗постигнат някакви обджектив които са

↗сетна преди това с компанията например

↗да отидеш и да прочетеш някакъв файл на

↗някакъв компютър да отидеш и да а

↗прочетеш информацията в база данни на

↗някакъв компютър да станеш мей админ

↗това може да са някакви обжекти с наре

↗той по принцип не открива всички ралици

↗та той

↗е по-обширен

↗като може да използваш повече неща за да

↗достигнеш твоите

↗objectives и поради тоя факт хората

↗които го правят целта им е да намерят of

↗list resistance най-лесният начин до

↗стигането на обжекти не да да ходят да

↗търсят реби които няма да ги намерят

↗надявам се е ясно какво е pen testing и

↗какво е r teaming те са много

↗различни а и сега идваме в това какво е

↗r l penetration testing а тука пак съм

↗взимал една дефиниция от low insider

↗а това не е нито едно от двете което

↗обяснявах току-що а penetration test и

↗по дефиницията пада някъде по средата а

↗ако четем точно дефиницията дума по дума

↗тя ни казва

↗че това е упражнение което се прави с

↗цел да се симулират атаки

↗от истински редак авъри лошите хора

↗а но това реално погледнато е и

↗дефиницията

↗която е за pple team значи малко думите

↗са различни но в своето цяло като

↗контекст и като по дефиниция са много

↗близки едно до друго

↗а пак ако искате може да прочетете

↗дефинициите всеки може да ги разбере по

↗своя собствен начин но

↗а това което казвам тука е че не само аз

↗ги разбирам много еднакви има и доста

↗другити колн фирми които ги намират

↗много подобни и някои даже се опитват да

↗продават pple team като thl penetration

↗test има малка разлика и ще влезем в тая

↗разлика а като разиграем двете двата

↗вида петрей теста първият е много близък

↗до pple team докато втория не

↗е

↗а добре разбрахме какво е ле pet тест но

↗защо трябва да го правим и кога това е

↗много интересно

↗а някои може би са

↗чували които са в секюрити средата

↗особено ако са в финансова институция за

↗дора дора това

↗е нов

↗закон който всички членове на

↗европейския съюз трябва да спазват той

↗влезе в сила

↗а тази година и до 17 януари година 2025

↗е гратисният период където всички

↗вече пазват от тоя

↗закон и тука е ключ значи повечето

↗закони не са

↗много специфични какво трябва да се

↗направи в тази и тази тази ситуация

↗докато дора е изключение те влизат в

↗детайл където казват че лепет тестове

↗трябва да се

↗направят затова може би едно от

↗главните движения защо трябва да има

↗tion тест където изрично е споменато в

↗закона

↗а ето това

↗е артикъл 23 от

↗закона

↗където повече за него

↗а интересното е че те казват че трябва

↗да направиш трепет тест но ти дават

↗възможност да дефинираш скопа на самото

↗упражнение където трябва той да е

↗пропорционален

↗на размера на

↗организацията а и други подобни

↗м има

↗някаква възможност нали как това да се

↗разбере нали в смисъл някаква някакво

↗флексибилити в самия закон но като цяло

↗а е доста по-конкретен от другите и

↗влизаме в конкретиката ой

↗кой трябва да направи това упражнение

↗ами тука е много конкретно казано всички

↗финансови институции от

↗това разбираме банки а крипто блокчейн

↗фирми които падат във финансовия сектор

↗също така застрахователни дружества

↗апра частни пенсионни фондове две думи

↗всичко което е във финансовия сектор

↗трябва да е направило това упражнение

↗ред пет лепет

↗тест това са задължителните организации

↗а но също така

↗а в някои държави българия една от тях

↗има

↗и

↗други закони нали не само европейските

↗закони имаме и местни закони а където

↗пак с споменават някакви задължителни

↗работи които трябва да се направят

↗нашият закон за киберсигурност казва че

↗трябва да се

↗направят тестове но не специфично не

↗казва какви не казва ration тест и или

↗пък we или internal те са много видове

↗пенте team pp team не влиза в детайли а

↗други държави законите мо может да са

↗по-различни не мо мога да

↗коментирам но това е положението при нас

↗имаме задължително имаме ако искаш нали

↗пак задължително от европейския закон

↗закон задължително българския закон и

↗ако искаш това е третата

↗точка

↗ам хубаво е да се направи тре l петрей

↗тест

↗както

↗а снц

↗е казал това е една от неговите много

↗добри изречения когато познаваш себе си

↗и противника не трябва да се боиш от тоя

↗бит от 1000 битки ако знаеш само себе си

↗но не и противника за всяка победа ще

↗има и загуба ако не познаваш себе си или

↗противника ще бъдеш победен почти във

↗всяка битка така

↗а това е като цяло tion тест това е

↗симулация

↗където организацията се опитва да се

↗научи повече за себе си за противниците

↗за да се

↗подобри има

↗доста материали онлайн за това нещо ако

↗тръгнете да търсите в google

↗може много от тях да

↗се да прочетете много от тях някои да ви

↗помогнат други леко да ви

↗объркат ви давам малко история как се

↗случиха нещата

↗а с

↗идеята нали поне аз това което мисля че

↗е леван нали ако искате да имате

↗допълнително четене след тая лекция да

↗отидете оттам да започнете не да започ

↗отнякъде и да се загубите в неща които

↗може би няма да са толкова полезни а

↗като ло цяло как започна ми

↗навремето имаше в uk нещо наречено си

↗star от

↗глобална организация а крест

↗а това беше как да се направи ъпа отти

↗упражнение или

↗дефиницията по-нагоре която малко дадох

↗това беше как да се направи ър потим

↗упражнение това започна някъде 2014

↗година но не беше задължително пак беше

↗за всички финансови институции но не

↗беше задължително и беше много трудно а

↗това да се възприеме от финансовите

↗организации по едно време се намеси а

↗английската

↗банка и от

↗доброжелателно nice to have star се

↗получи нещо

↗задължително си best го нарекоха беше

↗пак доста трудно финансовите организации

↗да го

↗а възприемат в англия

↗а по мое знание няма официални данни от

↗опита ми там мога да споделя че може би

↗от 2014 до 2017 беше тоя труден период

↗когато мисля че 2017 беше първа

↗първия си бест първото такова упражнение

↗което финансова институция в англия успя

↗да направи

↗а това само по себе си говори

↗че темата която ще разгледаме

↗а е дълбока щом отнема толкова много

↗време на а финансови институции където

↗работят много хора много умни хора да го

↗реализират значи

↗като цяло не е от най-лесните теми

↗особено за реализация

↗а а какво се случва тук при нас в европа

↗ами кратко след много след много кратко

↗след 2017 2018 година в началото на 2018

↗година

↗а европейската централна

↗банка публикува

↗тайър това е рейк който пак не е

↗задължителен за финансовите институции

↗който е много много много близък

↗до best а това беше 2018 година

↗но четири години по-късно

↗2022 2023 явно няма толкова

↗много финансови институции които да са

↗направили това упражнение

↗изведнъж появява дора което между

↗другото е много по-голям закон не само

↗тайбър нали дора е много много неща

↗отплаща там но като цяло

↗дора казва че трябва да организациите да

↗са лин устойчиви на атаки и

↗да реагират адекватно като те могат да

↗си изберат нали как да тестват това нещо

↗дали е с тайър рка или с нещо нещо друго

↗което е като t или както казах по-рано

↗ре intelligence след penetration тест да

↗се направи значи tr intelligence

↗penetration test като спомена това в

↗контекста на европа влиза найдобре в ъ

↗фрейка извън европа това идва от англия

↗давах малко история за това има много

↗информация публикувана в европейската

↗централна банка някой ако има време и

↗желание може може да ги прочете не са

↗лесни четива но са там и са добри за да

↗се ползват като

↗референция това не е всичкото значи

↗имаме много други неща които могат да ни

↗помогнат

↗а преди да дойде си best излезе the kill

↗chain от lock martin а това е

↗пак много много полезно цялото само

↗упражнение петрей тест те в основата на

↗това нещо може да са матни едно към едно

↗а

↗и на основата на cyber kill

↗ch разработи една матрица от майра която

↗е много добра много

↗полезна има и други

↗рейки йк play които съм показал на тоя

↗слайд на слайда отдолу има и референ си

↗от организациите които мисля че аз си

↗заслужава нали да инвестирам време и да

↗прочета малко от тях мога да науча нещо

↗надявам се и вие ако имате желание може

↗да

↗погледнете сега вече влизаме

↗в малко повече детайли това е първият

↗вид r l penetration тест те са

↗два първият

↗е ком

↗за цялата компания или поне за част от

↗компанията да речем за някакъв отдел на

↗компанията it отдела човешки ресурси или

↗нещо такова където може да се направи

↗петрей тест повечето

↗консултанти м консултантски фирми са

↗това което продават е за цялата компания

↗но според зависи как се дефинира самото

↗упражнение с консултантите и с

↗компанията нали може да се опни даун до

↗it дермен или human resources но в осно

↗в основата си това остава пак много

↗широко ние е специфично до някаква

↗апликация или някакъв ти компонент а

↗тези са повечето

↗пъти по-дълги

↗упражнения от стандартните петрей

↗тестове изискват много повече

↗хора опит знани инструменти а

↗повечето пъти

↗изискват

↗от скриптове нови тулове да се пишат от

↗компанията която правиле penetration

↗тестове които са специфични за тоя кес

↗който правят а да дам пример ами ако

↗става въпрос за някаква

↗платформа която трябва да се

↗компрометира компанията която прави ле

↗pet test ще влезе

↗в дълбочина

↗като направи research security research

↗за тая платформа в някои случаи може да

↗да тръгне да търси нови вбита които по

↗дефиниция влизат като zero days

↗разработи нещо за тях

↗нали с цел това да се използва в самото

↗упражнение по-нататъка и ще видим как

↗нали как нещата да се навързват

↗по-нататъка

↗а също така той е много главна точка

↗тука това упражнение само по себе си

↗както ще видим изисква много комуникация

↗между компанията която прави ле тш тест

↗и клиента и по-точно ключови хора в тоя

↗клиент и ще разберем кои са тия ключове

↗хора и дали трябва да са много или малко

↗в някой от следващи те слайдове

↗а в като цяло казах че това е

↗много сложно упражнение а но като цяло

↗може да се опитаме

↗да го съберем в четири различни етапа

↗това упражнение първият етап е където

↗а плануваме какво искаме да направим

↗а в моя пример

↗акме това е организацията която

↗финансовата институция която трябва да

↗направи intelligence penetration test а

↗да си кажем това е някаква банка банката

↗акме и те трябва да направят intelligent

↗pest и вземат някаква консултантска

↗фирма

↗а

↗в този етап от

↗упражнението консултантската фирма

↗започва да прави research

↗и накрая трябва да предостави доклад на

↗банката

↗акми intelligence report където в тоя

↗доклад пише какви са

↗активните какво мисля че те ще направят

↗как ще го направят в някакъв

↗детайл и после банката взема това

↗нещо и го използва е уловката чи може да

↗не

↗консултантска фирма а както казах а може

↗да е някоя друга консултантска фирма б

↗която вече влиза значи не всеки път една

↗компания прави ле тест от край до край

↗банката в тоя пример работи с две

↗различни консултантски фирми значи като

↗е взела доклада от първата консултантска

↗фирма отиват и

↗започват подготовката с втората

↗консултантска фирма където

↗а се

↗планува в доста добър детайл а

↗самата

↗атака самата

↗симулация с главните участващите лица от

↗банката трябва да се одобрят също така и

↗главни

↗milestones

↗и какво трябва да се комуникира когато

↗те са

↗постигнати трябва да знаем

↗и

↗кои са хората които трябва да получат

↗тая информация това е много важно нали

↗самия

↗ко име на кого трябва да се прати кои са

↗хората

↗в е много важен тука момент който трябва

↗също така да

↗се дискутира с между двете страни да сее

↗решение да се одобри да знае

↗консултанската фирма на кого да

↗предостави информацията и

↗как влизаме в малко детайли

↗на втората стъпка от това

↗упражнение рейш когато се подготвяме за

↗упражнението а има много нна информация

↗в а

↗интернет и и това което консултанска

↗фирма а принципно прави нали взема търси

↗информация в интернет отворени източници

↗затворени източници но като цяло те

↗трябва да предоставят някакъв както

↗казах intelligence р където има някаква

↗а тука имаме

↗едно интересно една интересна ch

↗рисувана на

↗слайда тя е от касперски сравнително

↗нова

↗ам даже мисля че имаха интересен толк за

↗това където го преставиха някой се беше

↗опитал да хакне касперски те нали

↗успяха да съберат тая информация кой как

↗какво е що и как е направил и

↗направих презентация за това не сме тука

↗да повтарям това което те са казали

↗който иска може да го намери и да го чуе

↗от мене е доста интересен толк влиза в

↗доста technical details за това

↗как ги атакували те как са ги хванали а

↗и тука се връщам защо съм го сложил тоя

↗слайд тука се връщам на факта че някой

↗път това упражнение изисква много

↗кодиране много рисърч и много

↗подготовка в този е chain мисля че имаше

↗четири или пет z дея използвани да пет

↗са пет zer дея използва

↗които каспер касперски са хванали значи

↗ако този доклад от консултантска фирма а

↗е доставен на консултантска фирма б

↗фирмата ще има доста работа нали някои

↗фирми ще кажат ами а не знам дали ще

↗можем да използваме zero days други ще

↗кажат добре нека да се опитаме да

↗потърсим нещо но не мога да ви обещаем

↗че ще намерим zero days нали в това

↗време което имаме и ресурсите значи

↗реално погледнато лошите хора имат

↗колкото време искат толкова за да

↗намерят zer days но консултантите са

↗повечето пъти са лимитирани във време но

↗което повечето пъти се жи от това каква

↗е крайната цена на упражнението

↗а и това наговори на въпроса ми може ли

↗да е нещо друго което да няма zero days

↗ами да може има има

↗много много видове а нове

↗които различни за всяка фирма

↗а дадох пример с касперски това не е

↗финансова организация но отдолу

↗има друг референс който може да

↗погледнете където става въпрос за а chin

↗за мексиканска банка което е финансова

↗институция а като цяло има доста добра

↗информация не казвам че е всичко там но

↗е добро значи ако аз съм консултант в

↗консултантска фирма б която трябва да

↗реализира това упражнение и получа

↗информацията която е на тоя

↗блок като доклад консултантска фирма а

↗ще кажа не това не е достатъчно за да

↗реализираме упражнението но като цяло за

↗демонстрация за тво какво може да има в

↗такъв доклад това е доста добър референс

↗пак казвам не е пълната информация но е

↗доста добър референс starting

↗point и тука вече влизаме

↗в детайли значи в като гледаме тоя чейн

↗който е анат от финансовата

↗институция нашия случай акне трябва да

↗влезем в детайли за всеки един от стейдж

↗вете на връщам се обратно към референс

↗ми к martin the kill chain където има

↗различни стъпки нали и са мапо от тях

↗нали

↗какво консултантската фирма b може да

↗направи и какво не може да направи за

↗всеки един от тях имаме някакви обжекти

↗а да вземе първия recon а значи тука

↗трябва да се дискутира между финансовата

↗институция и консултантите какъв рекон

↗снс е

↗acceptable да се направи нали дали

↗банката разрешава а някои ще разрешат

↗някои не някои ще кажат не не

↗разрешаваме само passive може да

↗направите в това упражнение а после се

↗влиза в детайли за самия k ch а дали

↗може да се използва публичен експлойт

↗дали банката е съгласна с това не е

↗съгласна с това или трябва консултанти

↗да напишат нещо към бил съм в ситуации

↗ъдето то клиентът е казал не не може да

↗използвате публичен експлойт трябва да

↗напишете някакъв ваш ъъм ей и ако имаме

↗време

↗щеще задълбавам малко повече в това беше

↗много

↗интересен workshop на bid който дадох

↗тая година но за момента мисля да не

↗влизам в детайли в това за да може да

↗минем през слайдовете

↗в добър ви обхват не искам да ви държа

↗много докъсно а също така е важно да се

↗уточни в детайли как самия елой ще правя

↗нали тука имам предвид в детайли

↗а като с старте ей какво ще направи ще

↗прочете файл ще се опита да се свърже с

↗някакъв сървър който ние имаме ще се

↗опита да стартира second stage payload

↗ще се опита да стартира

↗си рейк какъв левъл в детайли не да

↗влезем в хекс и да четем хекса това е

↗прекалено детайлно няма как това да

↗стане с главни стейкхолдър от финансова

↗институция да говорим на толкова нисък

↗нически език но все пак в някакъв тука е

↗ключовото трябва да се намери някакъв

↗баланс но трябва да е

↗достатъчно технически ясен и конкретен

↗за да може и двете страни да знаят

↗после защо това е станало и ще разберем

↗защо като влезем малко по-нататъка може

↗би в следващия слайд не

↗след няколко слайда е това

↗а трябва да се дискутира и какво ще

↗деливъри

↗то как тоя ей ще бъде предоставен

↗[музика]

↗на акми компанията дали това ще е през

↗имел шин всички сме чували за това това

↗е може би 99% от

↗а а r team pp team упражненията започват

↗по тоя начин а пак има някакви различия

↗там

↗има usb r ke има h attacks има нали team

↗упражнения които започват

↗с rog insider нали където се амва че

↗вече има някакъв

↗редактор в

↗организацията но като цяло повечето

↗започват с име fishing но също така това

↗не е единственото казах няколко примени

↗но изтървах mess който беше доста добър

↗референс който направих малко по-нагоре

↗с

↗перски

↗а да това е доста важен фактор който

↗трябва да се уточни както видяхме имаме

↗доста

↗опции повечето пъти избират имейл но

↗това не е единственото

↗а нали после трябва да се уточни между

↗двете страни консултантската фирма и

↗банката какво става

↗при успешна експлоатация

↗а в това упражнение участват двете лица

↗банката

↗и консултантската фирма консултант се

↗нападат а банката техният сок нали

↗работи и

↗най-вероятно това е целта на

↗упражнението ще се опита да хване

↗експлоатацията а в идеалния свят а

↗експлоатацията няма да стане или пък ще

↗бъде спряна много кратко след като се

↗случи секунди

↗минута самата експлоатация ще бъде

↗спряна

↗премахната компютърът ще бъде

↗предаден на по процедура на правилния

↗екип за да се направи правилния тука

↗вече влизаме в

↗blaming и такива работи което не е целта

↗на нашия ток но тука което трябва да се

↗дискутира важното

↗е дали банката иска до каква степен тя

↗иска да

↗тества те контроли технически хора и

↗процедури свързани със засичането и

↗спирането на експлоатацията дали иска

↗банката

↗консултантите да имат някакъв времеви

↗период от два часа където те могат да

↗действат последващите обджектив нали да

↗два часа да да имат достъп до

↗комплементарната система

↗преди да се свържат с правилните хора от

↗банката и да кажат ами между другото ние

↗вече имаме два часа тука достъп до тая

↗машина хванахте ли не това е много важно

↗нещо значи банката да речем може да да

↗види дали за два

↗часа това ще е било лагна то дали

↗компютърът е бил хванат предаден на

↗правилните хора по процедура и

↗правилните процедури са стартирани нали

↗ако стане супер експлоатацията ако е

↗детек ната но някой път може и два часа

↗нищо да не се случи ако след два часа

↗нали не е хванато но тогава банката вече

↗трябва да тръгне и да дълбае защо

↗а нали това е ще влезем по-нататъка в

↗детайли защо как могат да се подобрят но

↗предполагам да продължим на следващата

↗точка което е следващото главно нещо

↗което трябва да се добре между двете

↗страни

↗е инсталацията ако следваме ке mar kill

↗chin какво искаме тоя елой да направи

↗дали искаме а този експлойт да запише

↗някакъв файл на файловата система м не

↗знам това е много шумно не е реалистично

↗в наши дни

↗а пъп r teaming това би било хванато

↗надявам се в повечето случаи

↗веднага xe или dll да се запише в

↗интернет ами да не не е нещо хубаво

↗което би трябвало да се случи не и в

↗банка поне

↗аа но е важно да се уточни дали искат да

↗направят тоя тест а ако клиентът каже

↗искаме да го тестваме това с идеята нали

↗да тестваме дали нашия idr да хване

↗самия файл като се запише на диска или

↗нашия антивирус провайдър да добре това

↗е валид кейс нали те искат да си тестват

↗контролите и процесите и хората и добре

↗нали ще следваме това но е важно да се

↗уточни другата опция тука е да кажем

↗нали а да се опита нещо по лти от

↗експлоатацията да се опитваме да

↗не дропва някакъв йл

↗на на диска али да се опитаме всичко да

↗стане през power shell in memory което

↗пак е възможно

↗а нали искат тоя то вариант е въпрос на

↗дискусия но трябва да се

↗уточни другото нещо тука което може би е

↗добре да се уточни е дали искаме агентът

↗да бъде офис или искаме да е просто

↗стандартен

↗ито payload а предприемем че тично че

↗банката е одобрила да се използва

↗някакъв сито рейк сливър е много популя

↗напоследък аа

↗и поради тоя факт предполагам че хората

↗ще първо ще се сетят за него ренди как

↗както се казва ли може да кажете ами

↗добре нека да се опитаме да използваме с

↗agent който няма да е фискирана нали

↗идеята тука е пак нали да видим дали да

↗бъде засечен дали ще бъде спрян навреме

↗а но е вали тест кейс и трябва да се

↗отточни дали искаме официялен

↗команден контрол но

↗а тука съм сложил

↗old значи какво означава това ами много

↗много означава значи някои компании не

↗искат въобще нали да се стига до тука

↗могат да кажат не това не е в нашия

↗скоуп на това упражнение

↗а не искаме

↗вашия лод да прави sito connection

↗обратно искаме нещо друго ими вашия си

↗например да само да прати някакъв http

↗request до сървър където в тоя htp

↗request ще знаем че например user илиан

↗а от машината която презентирам сега се

↗е опитал да се свърже до вашия сървър

↗нали по тоя начин знаем кой юзър е бил

↗компроментиран на коя машина за да може

↗да направим разследванията от нашата

↗страна как се стигне до тука и какво

↗може да подобрим

↗а да не всеки път в тия упражнения за

↗жалост

↗имаме забавата да си играем с някой

↗отто рейките те са много аз съм виждал

↗много през моето време тука съм сложил

↗само някои от тях а изтървал съм сливър

↗интересно да метър пата е друга която я

↗няма а много са много са има информация

↗за тях онлайн как се използват как са

↗set what up какво могат да правят

↗а няма как да ги покрием всичките

↗накратко само съм избрал някои от тях с

↗които съм си

↗играл това не са всичките има и други

↗които съм си играл но може пък и да е

↗къстъм си fror имал съм случай където тъ

↗е казал да искаме да правим това

↗упражнение но не искаме никой от тия

↗well know сито fror искаме вашия

↗вътрешен това вече

↗е по малко по-нисшо во

↗а честно казано очаквам да го видя във

↗финансова институция виждал съм го

↗в

↗организации държавни организации в

↗чужбина

↗а където те имат такова изисквание нали

↗пред там те изразходват от презумпцията

↗нали от опита че вече са направили доста

↗такива упражнения и през годините да

↗речем знаят че тея всичките иту рки

↗които съм изброил тука просто ще бъдат

↗хванати няма

↗да няма да може сама самия самата

↗симулация да продължи напред и нали да

↗речем организацията иска да да са

↗подобри вече знаят че са на доста добро

↗ниво искат да са по-добри да станат на

↗още по-добро ниво и знаят нали че

↗хората които ги атакуват тях не са

↗някакви рипки или някой който ще отиде и

↗ще пазарува нещо от

↗интернет dark internet и ще го използва

↗ами са някакви такива по apts както ги

↗наричаме където те вече имат достатъчно

↗хора време и ресурси и си инвестират в

↗resch за zero days инвестирали в resch

↗за сито нали искат да силет нещо подобно

↗нали имал съм и такъв случай където нт

↗ще дойде ще каже добре искаме да

↗продължим

↗напред но не ся сито фърки трябва да е

↗някой ваш къстъм лн house да е там вече

↗става още по-интересно там вече знаеш

↗че тука играта е

↗интересна не е

↗нещо за начинаещия ами тука вече си

↗говорим за нещо където хората вече са

↗доста по-напред са по чур което го прави

↗по-интересно от моя гледна точка и защо

↗може би искат да има сито нещо което да

↗се връзва на обратно ами много интересно

↗значи тука вече влизаме

↗в ключовото обджектив който трябва да се

↗постигне

↗а слайд има много интересна снимка

↗вдясно

↗junor penetration теста не всеки

↗път обжекти е да да станем домей админ

↗не това може да стане в някои от

↗случаите някои от организациите са много

↗резервирани няма и да го искат и не го

↗искат

↗защото веднъж като си домей админ реално

↗погледнато ти имаш достъп

↗до лите на всички в тая компания където

↗после означава че може би ще се наложи

↗да кажеш на всички хора в ция да си

↗сменят паролата в някакъв кратък

↗интервал от една седмица което всички

↗може да си предоставим че е много голям

↗стреч за it организацията

↗а но да някои компании могат да кажа да

↗обжекти е да станеш домей амин м някои

↗биха били по-резервирани биха биха

↗казали обджектив ти е да прочетеш

↗някакъв файл на домейн контролера като

↗не ставаш домейн нали като не дъмп

↗юзърнейм и пароли само да прочетеш тоя

↗файл али това може да е valid окв друг

↗valid обв може да е а да се симулира да

↗речем pii някакъв паспорт или някакъв

↗такъв в сървър да кажеш ами нас нени

↗интересува дали лошите хора могат да

↗стигнат до важна инфор информация на

↗нашите клиенти нали не искаме те да

↗стигат и да я линкват тая информация в

↗интернет затова опитайте се да вземете и

↗пи pi нали пак казвам това не е истинска

↗това е измислен pi там някакъв pdf който

↗пред предполагаме че е снимка на паспорт

↗нали това пак е ли обжекти ако стигнеш

↗да това е окей не трябва да си стигнал

↗до там

↗а и да нали това са много вариации но

↗трябва да се влезе в детайли и както

↗виждаме тея детайли не са толкова

↗детайлни тука те те отиват малко поха

↗левъл което

↗предполага че в тия дискусии трябва да

↗да влязат и хора от малко по-високо ниво

↗в самата банка нали това което тя ги

↗притеснява в момента дали ги притеснява

↗че някой ще има достъп до всички ресурси

↗вто или дали тя ги притеснява че някой

↗ще имат достъп до личната информация на

↗нашите клиенти дали тях ги притеснява че

↗някой ще има достъп до а банкова

↗банковите сметки на нашите клиенти

↗банкова

↗информация карте и такива работи значи

↗това варира до организация пак е тясно

↗свързано в самия трет доклад който е

↗предоставен от първата консултантска

↗фирма

↗но тука е важното трябва да се одобри

↗а и както видяхте на тея слайдове много

↗важно казване от един умен човек което

↗чух преди много

↗години л то препея препея то фел затова

↗и си позволих да отделя малко повече

↗време за preparation а не напразно а

↗това което съм виждал от моя опит е че

↗реално погледнато самият preparation

↗може би е 50% от времето на самото

↗упражнение как да повторя 50 че някой

↗път ако не и повече нали за другите три

↗части от

↗упражнението имаме 40 50% от времето

↗може би

↗а това е доста

↗доста време било consuming

↗а като казвам припея тука влизаме и в

↗частта

↗където компанията консултантската фирма

↗трябва да си подготви инструментите и

↗рисърча и туловете и да напише било то

↗custom exploit esc the това пак влиза в

↗тая preparation

↗stage resch който трябва да се направи

↗дали ще трябва да търсят за zero day или

↗не дали ще трябва да кодират някакъв ъм

↗ей който да достъпи сървъра нали това

↗влиза тука виждам имам доста неща които

↗трябва да се одобрят нали одобряват се

↗между двете компании и паралелно в това

↗нали като се получи одобрението

↗консултантската фирма б започва да

↗работи защото както знаем нещата

↗повечето пъти са а притиснати откъм

↗време времева

↗а времева таймлайн така че да нямаме

↗много кса и времето да се разтягаме

↗затова действат

↗паралелно и третата стъпка е след като

↗това всичкото в такъв добър детайл е

↗одобрено нали за почва да се екзекутира

↗а тука главните действащи лица са

↗консултантската фирма и банката като

↗банката това е техният сок

↗отдел може да да е кръстен по друг начин

↗к нок не знам как тим как както го

↗наричат а всяка организация си

↗има леко различни три лета cation дума

↗буквени кръщения нали според самата

↗организация с две думи техния тим и той

↗влиза в играта тука

↗аа и нали трябва да се поддържа

↗комуникацията която споменах малко

↗по-нагоре при всяка една от тия стъпки

↗да речем при successful exploitation

↗около т часа след това трябва да се

↗комуникира нещо от консултантската към

↗банката консултантите три часа след това

↗трябва

↗да пратят тоя имейл до хората в

↗правилния то и лист нали с информацията

↗между другото в толко толкова часа а

↗успяхме да получим достъп до машината

↗тази нали този беше юзъра за да се

↗задействат процедурите в страната на

↗банката

↗и влизаме в а за мене лично най-важ

↗най-важната част от упражнението а тука

↗нали се

↗поглежда какво е

↗направено али какъв е резултатат дали

↗къде по тая чейн къде точно стигнахме

↗дали стигнахме накрая на обджектив дали

↗вземахме личната информация дали

↗вземахме достъп до файла на в домейн

↗контролера дали вземахме достъп до

↗банкова банкови детайли cils и такива

↗работи или не къде точно стигнахме какъв

↗е акома дали успяхме докрая или не а

↗откъм двете страни пак нали това е важно

↗дали нашето

↗упражнение предизвика правилните алерти

↗да са

↗генерират това е с

↗цел дали може нашия bl team да подобри

↗тея алерти

↗ам как да ги подобри нали ако наистина

↗има такава симулация каквато симулираме

↗нали предполагам че някой някъде в света

↗прави нещо подобно на това което ние

↗симулираме дали ще го хванем дали сме го

↗хванали дали ако го направи утре ние ще

↗може да го спрем целта тука е не да

↗лошият човек да стигне до обджектив

↗целта е да да го спрем преди да е влязъл

↗в нашата организация значи много малко

↗може да се направи откъм recon пак има

↗някакви неща които там могат да се

↗направят едно от тях е да имаме много

↗постен linkedin затова моя ей такъв и

↗колкото се може по-малко информация

↗публично за компанията по-добре

↗а но да целта е да не да не стигат

↗лошите хора в компанията затова трябва

↗да си подобрят техните лове какво се

↗рейзва като арт самия процес нали като

↗се лейз тоя арт какво става дали

↗получава една от правилните хора не

↗искаме някакви такива хипотетични

↗ситуации където имаме алърт но тоя алърт

↗е бил седнат на един човек който то

↗точно в този момент е на почивка нали

↗добре ние имаме технически но самият

↗процес тука не е оптимален трябва поне

↗няколко хора да го получават и винаги

↗едини като е почивка нали да има някой

↗друг който да получи тоя имейл за да

↗може да стартира самия процес нали какво

↗трябва да се направи на тоя арт е тука

↗има доста неща кои трябва да се

↗разгледат нали дали са както трябва дали

↗са според нашето предпочитание да се

↗подобрят

↗[музика]

↗а

↗тука влизам в много интересни е

↗важни въпроси които съм научил от моя

↗опит а целта на тези въпроси

↗е да се

↗избегне а да се избягнат трудни

↗дискусии по време на това упражнение или

↗след това упражнение

↗а както знаем особено ако компанията за

↗първи път прави нещо

↗м може би предполагаме реалистично е да

↗има някакъв

↗а някакво ниво на стрес за първи път е

↗не знаем как става какво да очакваме

↗какво може да стане какво може да се

↗обърка и нали от тая гледна точка съм

↗предоставил няколко въпроси нали които

↗са актуални и за двете страни за банката

↗и за консултантската фирма нали

↗които хубаво да се зададат нали да се

↗помисли от тях може отделно всяка

↗компания да помисли от тях може да е в

↗пнин сй да се

↗дискутират но

↗да в момента са за планин стейджа нали

↗за самия стейдж планин това са въпросите

↗които са интересни е да се погледнат

↗дали ред

↗доклада е достоверен какво имам предвид

↗това значи компанията е консултанската

↗компания a те минават и търсят т

↗intelligence от много места open source

↗close source ги събират въз основа на

↗това което те имат може да имат и

↗вътрешен някакъв трет intel спрямо

↗клиента

↗правят доклада но тази компания а трябва

↗да направи първия левъл филтриране да

↗знае че самия самата информация за tr

↗intel

↗е достоверна че идва от достоверен

↗източник не от някой който просто си

↗решил да направи някакъв хоукс някъде да

↗тролва хората и някакъв фейк блок и

↗недостоверна информация няма нужда нали

↗тоя т intelligence рер от консултантска

↗фирма ако го предостави на банката

↗банката ще каже това е смешно за какво я

↗платихме ние професионално това не е

↗достоверно

↗а и загатнах следващите

↗на дали консултантската фирма има достъп

↗до корените тел най-вероятно да ако се е

↗регистрирала дали в същото време има

↗достъп до има затворени in source нали

↗където малко по-трудно може да вземеш

↗достъп

↗а и дали информацията оттам е е

↗релевантна за банката нали това всичко

↗трябва да се помисли

↗а от към нали от страна на консултантите

↗от страна

↗на банката както виждаме двете са

↗подобни

↗а първото е подобно а второто е ту вече

↗влиза информация от банката те знаят

↗нали кой ги атакува и какво ги атакува

↗кон нска фирма най-вероятно не зная тая

↗информация банката съмнявам да им е

↗казала нали те могат да си помислят ами

↗добре ладъ който

↗получихме левант ли актуален ли е с това

↗което виждаме или просто нещо съвсем

↗различно и ако е различно дали искаме да

↗да го пробваме защото реално погледнато

↗ние може да хващам неща само за които

↗знаем нали затова имаме вътрешна

↗информация за такива тредове но може би

↗просто не сме видяли доста други неща

↗които поради ева причина нещата не са

↗конфигурирани както трябва или нещо

↗такова

↗а не знаем за тях нали това е доста

↗добър сценарий който може би искаме да

↗проиграем вътре за да видим какво би

↗станало в това дали дали ще ги спрем

↗когато трябва или просто няма да видим

↗нищо което нали е лошият случай надявам

↗се да не се случва но

↗а пак може да се случи а третото много

↗важно нещо тука за банката е

↗трябва да взема изрично одобрение от

↗консултантската фирма

↗а да мога да предоставят техния доклад

↗на другата консултантска фирма някои

↗консултантски фирми казват тоя доклад е

↗само вътрешно за банката и за никой друг

↗не може да го предоставите напред нали

↗такъв доклад просто спира самото

↗упражнение до тука няма как да стигнем

↗на следващата стъпка planing execution и

↗learning няма как да стигне до тамм така

↗че тука важното за банката е нали да се

↗дискутира и да се одобри с

↗консултантската фирма където те изрично

↗ще предоставят одобрение банката да

↗вземе тоя доклад и да го предостави да

↗може да го предостави на другата фирма

↗която ще

↗направи следващите стъпки нали ако това

↗е което те искат да

↗направят влизаме в reparation стейджа са

↗други важни въпроси които научих през

↗годините

↗а от консултантска гледна точка

↗е имаме ли одобрение през тоя няколко

↗слайда по-нагоре където влязох в детайли

↗имаме ли одобрение за всяко едно от

↗нещата които искаме да

↗направим а получихме ли информация какво

↗трябва да се каже на

↗кого кога и

↗кога и може би много важният въпрос

↗а колко трудно тре е болезнено щето го

↗реализираме това имаме ли нещо което

↗можем да използваме нещо което сме а

↗подобно което сме правили където може да

↗вземем кода част от кода да го

↗модифицираме да речем 60% 70% от кода

↗може да

↗го използваме което означава че много

↗малко време ще трябва да инвестираме за

↗а да делп ей а дали имаме някакъв zero

↗day който сме

↗използвали не сме използвали дали може

↗да го използваме това е пак нещо което

↗компанията трябва

↗да

↗помисли а да се

↗дискутира

↗най-важното тест тест тест тест resch

↗тест тест тест а ще имаме възможността

↗да разберем защо след няколко слайда

↗а от гледна точка на банката

↗главни въпроси които те трябва да

↗зададат

↗те трябва да си зададат нали да

↗дискутират и да намерят

↗отговор

↗а малко загатнах за това но това е много

↗важно кои са тея холър които ще

↗получават информацията

↗а от кои имам предвид

↗хора като

↗ниво като брой искаме само сито да

↗получава тая информация искаме ли сито и

↗директора на it департмент да получава

↗тая информация искаме ли c то да

↗получава тая информация искаме ли целият

↗it департмент да получава тая информация

↗искаме ли в лошия случай искаме ли целия

↗it департмент да получава тая информация

↗но тука вече сме

↗в people а това вече не мисля че е

↗реалистично упражнение защото реално

↗погледнато то като стигне до it

↗департмент че това упражнение ще се

↗направи и по такъв

↗начин синия тим bl тима знае какво ги

↗очаква кога ще се случи как ще се случи

↗даже и хората които най-вероятно ще

↗получат шин имейлите ще подочуят нещо от

↗it департмент и ще знае между другото на

↗а еди коя си дата еди кой си ден ще

↗получите шинг имейл е то се обива от моя

↗гледна точка в смисъл на цялото

↗упражнение нали не

↗реалистично нали тука тука е тънката

↗линия която а трябва вътрешн да се

↗дискутира в акми е кой трябва да получи

↗информацията кога и какво да направят с

↗нея нали не искаме всички да знаят за

↗това нещо за са да е може колкото се

↗може по-реалистично а да не очакваме

↗шите хора да дойдат и да ни да ни

↗предоставят такъв детайлен план какъвто

↗дискотека ме по-горе между другото

↗знаете ли на та дата започваме да правим

↗това и това и това и това с така и така

↗и така и така

↗нали няма няма да се

↗случи идваме на теста

↗а много имам референ много интересен а

↗блог

↗а надявам се който има интерес в

↗свободното си време ще го прочете с

↗малко съм го съкратил тука а но като

↗цяло е ох моя гре грешка

↗току-що чупих цялата симулация

↗м да това е а самия блок и нали това е

↗доста трудно да си го признаеш право на

↗хората които са го написали значи

↗сбъркал си да всички сме хора бъркаме но

↗нали като си признаеш че си сбъркал

↗повечето пъти това оставя вътрешно нали

↗така така така не излиза извън

↗организацията тука нали може да влезем в

↗някаква дру хипотетична среда нали да не

↗е истинско нали какво става като

↗сбъркаме нали да речем не сме тествали

↗достатъчно не сме направили рисърч

↗достатъчно мисля че този блок точно беше

↗в

↗а нивото

↗на конфигурацията на тестовата среда

↗нещо не беше конфигурирано както трябва

↗и това а просто то предостави някаква

↗информация предварително на тима преди

↗самото упражнение

↗и и

↗то упражнението спря бума ги хвана много

↗рано нали в смисъл тука не говорим

↗за pple team

↗или тука говорим за нещо малко по адванс

↗teaming но е добър бърлок където се

↗предоставя информация а

↗[музика]

↗пак комуникация комуникация комуникация

↗това е много важно кой ще получи

↗информация кога и каква и дали ще се

↗предостав тая информация после на някой

↗друг и влизаме в въпросите за последната

↗последния стейдж на това упражнение lons

↗learn а тези въпроси са актуални за

↗двете си страни в упражнението за

↗консултанти

↗за нашата хипотетична банка тука акме

↗аа какво работеше и какво не работеше в

↗цялото упражнение двете страни имат

↗различна гледна точка из ползват

↗различни инструменти различни неща се

↗опитват да направят нали какво проработи

↗какво не проработи защо нали как може да

↗го подобрим това защо не проработи какво

↗може да направим следващия път то да

↗проработи а било то от консултантската

↗фирма ами защо нашия

↗пе не проработи нали знаем че работи в

↗нашата тестова среда с такива и такива

↗конфигурации на мрежата

↗на но не преработи в средата на клиента

↗интересно защо дали може да получи

↗информация да знаем на следващия път

↗нали може да се окаже че пък има някакъв

↗много

↗много да речем организацията ни дава

↗достъп на по 22 outbound а може и така

↗да е нали пък нашия елой е трябвало да

↗прати някакъв пакет а по 22 в интернет и

↗заради това просто тая разлика в

↗конфигурацията между нашата тестова

↗среда и самата среда на банката да е да

↗да е счуп нещото

↗аа нали това вече гор към следващото

↗какво може да се подобри за следващото

↗упражнение това пак се гледа от двете

↗гледни точки за банката

↗нали надяваме се това няма да е

↗единственото упражнение ако трябва да

↗спазваме тайбър доколкото се сещам това

↗упражнение трябва да се прави поне

↗веднъж в годината така че да ние да го

↗направим сега и да забравим за нещо за

↗него ами да го направим нека да станем

↗по-добре в крайна сме сметка ние не

↗гледаме само кос тука значи ние гледаме

↗някакви симулации които доста хора са

↗информация със знания с опит са ги

↗мислили предварително и знаят че до

↗някаква степен наподобяват нещо което е

↗актуално реалистично в наше време така

↗че дори копса кбо да го сложим и може би

↗имаме и идеята да сме малко над комса

↗искаме да спрем също така и лошите хора

↗не само да да тикнем комса така че нали

↗лошите хора ако правят някаква подобна

↗симулация при тях да не проработи а

↗откъм гледна точка на консултантите

↗добре

↗какво може да подобрим нали имаше ли

↗някакъв глич в самото упражнение

↗например имаше ли момент където нашият

↗бекон спря да комуникира с нас за

↗половин час някакъв такъв инфарктен

↗момент ко после пак се свърза защо какво

↗може да подобрим а нали пак гледаме това

↗от гледна точка на технологии хора и

↗процеси във всяко едно от тия може да

↗направим рефлекция и да видим от двете

↗страни на банката и на консултантите

↗какво може да се подобри за следващия

↗път най-важното трябва да имаме някой

↗който да реализира това нещо не само да

↗го имаме на хартия ами просто и да се

↗реализира да знаем че има някакъв

↗actionable аъм нещо ще стане ще станем

↗по-добре тука правим малко завъртане

↗260 връщаме се обратно на защо да правим

↗това упражнение аз

↗споменах защо нали три категории но тука

↗давам един доста интересен а

↗пример да с линк долу това е стигнало

↗forbs

↗а добър добро четиво за хората нали това

↗са това е нещо което се опитваме да

↗предотвратим естествено не искаме н в

↗нашата организация това

↗ета нато упражнение да речем

↗а още по

↗ужасно ще е нали това да се случи втори

↗път или пък трети път или пък още

↗по-ужасно това случи три пъти в

↗интервала за две седмици

↗нали да това е нещо което честно не

↗искам да се случва на никоя организация

↗не искам да виждам даже не искам и да

↗чувам но за жалост се е случило тука е

↗линк към тая статия на хората които

↗слушат

↗а този уебинар след рекординг надявам се

↗ще им е интересно ако не са е чели да

↗отидат да

↗погледнат това

↗беше първата част

↗на презентацията

↗а отнехме и доста от времето а както

↗казах доста сложна е затова

↗и а много умни хора в големи организации

↗им отне доста време да реализират това

↗нещо в обединеното кралство

↗ам това е единият вид репе ле петрей

↗теста единия вид а който е много близък

↗до пърпъл тийма а но има и друг вид

↗а няма да влезем пак в толкоз много

↗време няма толкова много време да говоря

↗за него просто искам да ви както казах

↗това е шири искам да ви покажа че има и

↗нещо друго нали е тука говорим за rl

↗penetration te за

↗продукт а да си представим хипотетично

↗че сме в някаква компания и използваме

↗някакъв продукт на финансов сектор и

↗трябва нали да

↗кажем трябва да имаме някакъв кбо там от

↗comp или нещо такова трябва да се

↗направи ле penetration

↗тест но връщаме се обратно към спа скопа

↗този път

↗а така е дефиниран от правилните хора че

↗не е за самата компания ами е за

↗продукта тука вече става съвсем различно

↗упражнение пак е по-дълго от

↗стандартните петрей тестове защо защото

↗ние за тоя самия продукт трябва да

↗направим пак т intel tr research tps на

↗самия

↗ред какво отива трек трактора какво се

↗опитва да направи това представете си го

↗като

↗айна който показах малко по-рано от

↗касперски но специфичен за продукт

↗затова естествено от нема много повече

↗време от стандартен пет тест

↗следователно тряват пак повече хора

↗а време инструменти пак може би нещо ще

↗трябва да се

↗кодира скриптове тулове нещо такова а

↗като цяло пак трябва много комуникация

↗но с правилните хора и когато трябва в

↗правилното

↗време разликата тука е това е лната

↗разлика между стандартния penetration

↗тести и ле pent тести че трябва доста

↗добро познание на продукта значи тука не

↗говорим

↗за имахме някак някаква среща с продук

↗орите където те на webex ни показаха за

↗30 минути продукта набързо

↗а можаха да ни отговорят на повечето от

↗въпросите повечето от въпросите не ще се

↗върнат обратно не това не е достатъчно

↗чин това е трудното в самото

↗упражнение тая комуникация където трябва

↗да се научи от консултантската фирма и

↗от банката продукта да се направи трет

↗анализа и атак пата от кой от какви са

↗векторите какво ще се опитаме да

↗постигнем

↗а било то

↗от хипотетично

↗дам сценари тука нашият продукт

↗хипотетично комуникира с някакъв друг

↗продукт двата са свързани работят заедно

↗а да речем са част от

↗hr техния лсе и

↗нашия първия продукт правим атаката тред

↗пат и трябва да се опитаме да стигнем до

↗втория продукт какво се опитваме да

↗постигнем там дали искаме да вземем

↗някаква информация pi дали се опитваме

↗да модифицираме някаква информация дали

↗ще се опитаме да да esc privileges значи

↗трябва да знаем продукта с какво

↗комуникира как

↗комуникира отворените врати за user

↗interaction всичките

↗видове достъп хора pr как те са мапва

↗tais control matrix за да може да се

↗изгради някаква

↗актуална атака която да се симулира

↗от

↗тестърите и това като цяло

↗съмва какво какви са

↗видовете тука съм сложил малко повече за

↗мене имах възможността да говоря нали но

↗там не

↗казах моя

↗cont хора които са имат интерес мога

↗дати отидат и да погледнат тия неща а

↗като цяло първото е доста интересно

↗а този github

↗публичен а това беше на bs тая година

↗където имах възможността да направя

↗workshop точно за pple team

↗а разиграхме това всичкото което току-що

↗говорих а беше и доста интерактив

↗а където аз играх ролята на сито дефакто

↗човекът в нашия случай който говорим в

↗момента акме банката а пък а

↗консултантската фирма бяха участниците

↗във уъркшопа и това ни беше нашият гейм

↗план тука

↗има а доста дора информация доста добре

↗е структуриран нали хората ако искат

↗могат да да го вземат да го погледнат а

↗за всеки един от пейте които говорих има

↗информация а

↗като тука това се движи от сито нали той

↗задава как да се направи това упражнение

↗а и нали консултантската фирма а тоя

↗случай не само една прави всичките

↗стъпки хора които искат могат да отидат

↗и да го погледнат и да го

↗проиграят

↗така това като цяло завършва

↗моята презентация тука има един

↗слайд с слай

↗и надявам се ако някой има интерес може

↗да влезе сканира тоя qr код и да зададе

↗въпроси

↗а имаме малко време за въпроси така

↗както аз си бях разпределил времето а

↗очакване съм

↗интересно не виждам въпроси за

↗момента дали пък нямаме някакъв

↗технически проблем я да видя дали има

↗хора в слайда

↗да виждам хора въпрос

↗айдо които да са джойна не са много

↗остана налини още 10-тина минути

↗евентуално ако има въпроси

↗надявам се да ви е било интересно малко

↗съм притеснен че няма въпроси или съм

↗бил достатъчно изчерпателен

↗или просто не ви е било интересно и не

↗сте слушали докрай

↗в такъв случай ще остане още една минута

↗две а в очакване на въпроси

↗благодаря на всички които останахте

↗докрай не виждам въпроси в слайда това е

↗от мен

← Всички лекции