Threat Led Penetration Testing – въведение
Илиян Великов (Трейнър)
Въведение в Threat Led Penetration Testing: разграничаване на penetration testing от red teaming, кой и защо възлага такива упражнения и как протичат те. Лекторът разглежда двата основни вида подход, ролята на threat intelligence и custom сценариите за заплахи, както и практиката във финансови институции и държавни организации, които вече имат зряло ниво на защита.
Описание
Тема: Threat Led Penetration Testing Introduction
Трейнър: Илиян Великов
Дата: 06.06.2024
Научете повече за Software University: http://softuni.bg.
Следете за нашите курсове, семинари и обучения във Facebook: http://fb.com/SoftwareUniversity
Описанието е на Software University (SoftUni).
Препис
Автоматичен препис — може да съдържа грешки — сверявайте с видеото, преди да цитирате.
Клик върху времето пуска видеото от този момент.
↗привет здравейте на
↗всички радвам се че сте тука днес
↗предполагам темата ви е интересна
Покажи целия препис — още 1449 абзаца (~8636 думи)
↗ам тя е доста обхватна и широка и
↗затова казвам че е просто въведителна
↗инък надявам се да ви
↗хареса подбрал съм интересна адженда
↗като ще
↗погледнем какво точно е
↗това кой трябва да го направи защо
↗трябва да го направи как се прави и
↗влизаме
↗в някаква степен на
↗детайли като се опитвам
↗да покажа двата основни вида
↗на ле penetration testing а но пак те са
↗много широки много надълбоко може да се
↗влезе и предполагам това няма как да
↗стане за малкото време което
↗имаме преди да
↗започнем няколко думи за мене за да
↗знаете все пак кой е човекът пред
↗камерата
↗ам как обичам да
↗разпускам обичайните неща спорт разходки
↗също така обичам и музика
↗а и наскоро от преоткрих една
↗песен накратко в нея се казва да се
↗опитам да бъдем по-добри към всички нас
↗да направим живота по по-добър за всички
↗нас
↗професионално историята ми е
↗дълга мога много да говоря но това не е
↗целта тука която сме се събрали днеска
↗накратко само имам повече от 10 години
↗опит спрях да ги броя след 10тата година
↗повечето от това тоя опит го придобих в
↗обединеното
↗кралство в големи фирми там се завърших
↗и бакалавъра и
↗магистратурата и в моята професионална
↗кариера имах като гол поне всяка една го
↗всяка една година да има поне по един
↗сертификат тука отдолу съм казал някои
↗от тях не всичките
↗м да тези които се интересуват от пен
↗тестинг може би са виждали някои от тия
↗съкращения знаят за какво става въпрос
↗предоставил съм и малко информация за
↗мене linkedin
↗а някой ако иска после след
↗тая този уебинар да да ми прати linkedin
↗request радвам се ще го приема а просто
↗само да кажа че там информацията за мен
↗е доста оскъдна и това е нарочно просто
↗не иска към да получавам оферти за
↗работа затова съм го направил колкото се
↗може по-постен linkedin и без
↗повече по скания нека да започнем с
↗интересното
↗а надявам се вие сте чували за какво е
↗пет testing някои може би са чували red
↗teaming а но това не
↗са всичките термини които са там има ппл
↗team и други подобни
↗а за да сме всички на една вълна съм
↗взимал тука малко а официални дефиниции
↗за да знаем какво е пентен ире teaming
↗всички да мислим по един и същи начин
↗защото съм виждал доста хора да ги
↗бъркат нещата пък те са коренно различни
↗значи целта на пен теста е да открие
↗колкото се може повече
↗ралита и това най-вече направено в ня
↗какъв период времеви период няма как да
↗откриеш всичките но откриваш всичко
↗което можеш в тоя времеви период докато
↗тимин неговата цел не е да открие всички
↗нира билети целта на минга да се
↗постигнат някакви обджектив които са
↗сетна преди това с компанията например
↗да отидеш и да прочетеш някакъв файл на
↗някакъв компютър да отидеш и да а
↗прочетеш информацията в база данни на
↗някакъв компютър да станеш мей админ
↗това може да са някакви обжекти с наре
↗той по принцип не открива всички ралици
↗та той
↗е по-обширен
↗като може да използваш повече неща за да
↗достигнеш твоите
↗objectives и поради тоя факт хората
↗които го правят целта им е да намерят of
↗list resistance най-лесният начин до
↗стигането на обжекти не да да ходят да
↗търсят реби които няма да ги намерят
↗надявам се е ясно какво е pen testing и
↗какво е r teaming те са много
↗различни а и сега идваме в това какво е
↗r l penetration testing а тука пак съм
↗взимал една дефиниция от low insider
↗а това не е нито едно от двете което
↗обяснявах току-що а penetration test и
↗по дефиницията пада някъде по средата а
↗ако четем точно дефиницията дума по дума
↗тя ни казва
↗че това е упражнение което се прави с
↗цел да се симулират атаки
↗от истински редак авъри лошите хора
↗а но това реално погледнато е и
↗дефиницията
↗която е за pple team значи малко думите
↗са различни но в своето цяло като
↗контекст и като по дефиниция са много
↗близки едно до друго
↗а пак ако искате може да прочетете
↗дефинициите всеки може да ги разбере по
↗своя собствен начин но
↗а това което казвам тука е че не само аз
↗ги разбирам много еднакви има и доста
↗другити колн фирми които ги намират
↗много подобни и някои даже се опитват да
↗продават pple team като thl penetration
↗test има малка разлика и ще влезем в тая
↗разлика а като разиграем двете двата
↗вида петрей теста първият е много близък
↗до pple team докато втория не
↗е
↗а добре разбрахме какво е ле pet тест но
↗защо трябва да го правим и кога това е
↗много интересно
↗а някои може би са
↗чували които са в секюрити средата
↗особено ако са в финансова институция за
↗дора дора това
↗е нов
↗закон който всички членове на
↗европейския съюз трябва да спазват той
↗влезе в сила
↗а тази година и до 17 януари година 2025
↗е гратисният период където всички
↗вече пазват от тоя
↗закон и тука е ключ значи повечето
↗закони не са
↗много специфични какво трябва да се
↗направи в тази и тази тази ситуация
↗докато дора е изключение те влизат в
↗детайл където казват че лепет тестове
↗трябва да се
↗направят затова може би едно от
↗главните движения защо трябва да има
↗tion тест където изрично е споменато в
↗закона
↗а ето това
↗е артикъл 23 от
↗закона
↗където повече за него
↗а интересното е че те казват че трябва
↗да направиш трепет тест но ти дават
↗възможност да дефинираш скопа на самото
↗упражнение където трябва той да е
↗пропорционален
↗на размера на
↗организацията а и други подобни
↗м има
↗някаква възможност нали как това да се
↗разбере нали в смисъл някаква някакво
↗флексибилити в самия закон но като цяло
↗а е доста по-конкретен от другите и
↗влизаме в конкретиката ой
↗кой трябва да направи това упражнение
↗ами тука е много конкретно казано всички
↗финансови институции от
↗това разбираме банки а крипто блокчейн
↗фирми които падат във финансовия сектор
↗също така застрахователни дружества
↗апра частни пенсионни фондове две думи
↗всичко което е във финансовия сектор
↗трябва да е направило това упражнение
↗ред пет лепет
↗тест това са задължителните организации
↗а но също така
↗а в някои държави българия една от тях
↗има
↗и
↗други закони нали не само европейските
↗закони имаме и местни закони а където
↗пак с споменават някакви задължителни
↗работи които трябва да се направят
↗нашият закон за киберсигурност казва че
↗трябва да се
↗направят тестове но не специфично не
↗казва какви не казва ration тест и или
↗пък we или internal те са много видове
↗пенте team pp team не влиза в детайли а
↗други държави законите мо может да са
↗по-различни не мо мога да
↗коментирам но това е положението при нас
↗имаме задължително имаме ако искаш нали
↗пак задължително от европейския закон
↗закон задължително българския закон и
↗ако искаш това е третата
↗точка
↗ам хубаво е да се направи тре l петрей
↗тест
↗както
↗а снц
↗е казал това е една от неговите много
↗добри изречения когато познаваш себе си
↗и противника не трябва да се боиш от тоя
↗бит от 1000 битки ако знаеш само себе си
↗но не и противника за всяка победа ще
↗има и загуба ако не познаваш себе си или
↗противника ще бъдеш победен почти във
↗всяка битка така
↗а това е като цяло tion тест това е
↗симулация
↗където организацията се опитва да се
↗научи повече за себе си за противниците
↗за да се
↗подобри има
↗доста материали онлайн за това нещо ако
↗тръгнете да търсите в google
↗може много от тях да
↗се да прочетете много от тях някои да ви
↗помогнат други леко да ви
↗объркат ви давам малко история как се
↗случиха нещата
↗а с
↗идеята нали поне аз това което мисля че
↗е леван нали ако искате да имате
↗допълнително четене след тая лекция да
↗отидете оттам да започнете не да започ
↗отнякъде и да се загубите в неща които
↗може би няма да са толкова полезни а
↗като ло цяло как започна ми
↗навремето имаше в uk нещо наречено си
↗star от
↗глобална организация а крест
↗а това беше как да се направи ъпа отти
↗упражнение или
↗дефиницията по-нагоре която малко дадох
↗това беше как да се направи ър потим
↗упражнение това започна някъде 2014
↗година но не беше задължително пак беше
↗за всички финансови институции но не
↗беше задължително и беше много трудно а
↗това да се възприеме от финансовите
↗организации по едно време се намеси а
↗английската
↗банка и от
↗доброжелателно nice to have star се
↗получи нещо
↗задължително си best го нарекоха беше
↗пак доста трудно финансовите организации
↗да го
↗а възприемат в англия
↗а по мое знание няма официални данни от
↗опита ми там мога да споделя че може би
↗от 2014 до 2017 беше тоя труден период
↗когато мисля че 2017 беше първа
↗първия си бест първото такова упражнение
↗което финансова институция в англия успя
↗да направи
↗а това само по себе си говори
↗че темата която ще разгледаме
↗а е дълбока щом отнема толкова много
↗време на а финансови институции където
↗работят много хора много умни хора да го
↗реализират значи
↗като цяло не е от най-лесните теми
↗особено за реализация
↗а а какво се случва тук при нас в европа
↗ами кратко след много след много кратко
↗след 2017 2018 година в началото на 2018
↗година
↗а европейската централна
↗банка публикува
↗тайър това е рейк който пак не е
↗задължителен за финансовите институции
↗който е много много много близък
↗до best а това беше 2018 година
↗но четири години по-късно
↗2022 2023 явно няма толкова
↗много финансови институции които да са
↗направили това упражнение
↗изведнъж появява дора което между
↗другото е много по-голям закон не само
↗тайбър нали дора е много много неща
↗отплаща там но като цяло
↗дора казва че трябва да организациите да
↗са лин устойчиви на атаки и
↗да реагират адекватно като те могат да
↗си изберат нали как да тестват това нещо
↗дали е с тайър рка или с нещо нещо друго
↗което е като t или както казах по-рано
↗ре intelligence след penetration тест да
↗се направи значи tr intelligence
↗penetration test като спомена това в
↗контекста на европа влиза найдобре в ъ
↗фрейка извън европа това идва от англия
↗давах малко история за това има много
↗информация публикувана в европейската
↗централна банка някой ако има време и
↗желание може може да ги прочете не са
↗лесни четива но са там и са добри за да
↗се ползват като
↗референция това не е всичкото значи
↗имаме много други неща които могат да ни
↗помогнат
↗а преди да дойде си best излезе the kill
↗chain от lock martin а това е
↗пак много много полезно цялото само
↗упражнение петрей тест те в основата на
↗това нещо може да са матни едно към едно
↗а
↗и на основата на cyber kill
↗ch разработи една матрица от майра която
↗е много добра много
↗полезна има и други
↗рейки йк play които съм показал на тоя
↗слайд на слайда отдолу има и референ си
↗от организациите които мисля че аз си
↗заслужава нали да инвестирам време и да
↗прочета малко от тях мога да науча нещо
↗надявам се и вие ако имате желание може
↗да
↗погледнете сега вече влизаме
↗в малко повече детайли това е първият
↗вид r l penetration тест те са
↗два първият
↗е ком
↗за цялата компания или поне за част от
↗компанията да речем за някакъв отдел на
↗компанията it отдела човешки ресурси или
↗нещо такова където може да се направи
↗петрей тест повечето
↗консултанти м консултантски фирми са
↗това което продават е за цялата компания
↗но според зависи как се дефинира самото
↗упражнение с консултантите и с
↗компанията нали може да се опни даун до
↗it дермен или human resources но в осно
↗в основата си това остава пак много
↗широко ние е специфично до някаква
↗апликация или някакъв ти компонент а
↗тези са повечето
↗пъти по-дълги
↗упражнения от стандартните петрей
↗тестове изискват много повече
↗хора опит знани инструменти а
↗повечето пъти
↗изискват
↗от скриптове нови тулове да се пишат от
↗компанията която правиле penetration
↗тестове които са специфични за тоя кес
↗който правят а да дам пример ами ако
↗става въпрос за някаква
↗платформа която трябва да се
↗компрометира компанията която прави ле
↗pet test ще влезе
↗в дълбочина
↗като направи research security research
↗за тая платформа в някои случаи може да
↗да тръгне да търси нови вбита които по
↗дефиниция влизат като zero days
↗разработи нещо за тях
↗нали с цел това да се използва в самото
↗упражнение по-нататъка и ще видим как
↗нали как нещата да се навързват
↗по-нататъка
↗а също така той е много главна точка
↗тука това упражнение само по себе си
↗както ще видим изисква много комуникация
↗между компанията която прави ле тш тест
↗и клиента и по-точно ключови хора в тоя
↗клиент и ще разберем кои са тия ключове
↗хора и дали трябва да са много или малко
↗в някой от следващи те слайдове
↗а в като цяло казах че това е
↗много сложно упражнение а но като цяло
↗може да се опитаме
↗да го съберем в четири различни етапа
↗това упражнение първият етап е където
↗а плануваме какво искаме да направим
↗а в моя пример
↗акме това е организацията която
↗финансовата институция която трябва да
↗направи intelligence penetration test а
↗да си кажем това е някаква банка банката
↗акме и те трябва да направят intelligent
↗pest и вземат някаква консултантска
↗фирма
↗а
↗в този етап от
↗упражнението консултантската фирма
↗започва да прави research
↗и накрая трябва да предостави доклад на
↗банката
↗акми intelligence report където в тоя
↗доклад пише какви са
↗активните какво мисля че те ще направят
↗как ще го направят в някакъв
↗детайл и после банката взема това
↗нещо и го използва е уловката чи може да
↗не
↗консултантска фирма а както казах а може
↗да е някоя друга консултантска фирма б
↗която вече влиза значи не всеки път една
↗компания прави ле тест от край до край
↗банката в тоя пример работи с две
↗различни консултантски фирми значи като
↗е взела доклада от първата консултантска
↗фирма отиват и
↗започват подготовката с втората
↗консултантска фирма където
↗а се
↗планува в доста добър детайл а
↗самата
↗атака самата
↗симулация с главните участващите лица от
↗банката трябва да се одобрят също така и
↗главни
↗milestones
↗и какво трябва да се комуникира когато
↗те са
↗постигнати трябва да знаем
↗и
↗кои са хората които трябва да получат
↗тая информация това е много важно нали
↗самия
↗ко име на кого трябва да се прати кои са
↗хората
↗в е много важен тука момент който трябва
↗също така да
↗се дискутира с между двете страни да сее
↗решение да се одобри да знае
↗консултанската фирма на кого да
↗предостави информацията и
↗как влизаме в малко детайли
↗на втората стъпка от това
↗упражнение рейш когато се подготвяме за
↗упражнението а има много нна информация
↗в а
↗интернет и и това което консултанска
↗фирма а принципно прави нали взема търси
↗информация в интернет отворени източници
↗затворени източници но като цяло те
↗трябва да предоставят някакъв както
↗казах intelligence р където има някаква
↗а тука имаме
↗едно интересно една интересна ch
↗рисувана на
↗слайда тя е от касперски сравнително
↗нова
↗ам даже мисля че имаха интересен толк за
↗това където го преставиха някой се беше
↗опитал да хакне касперски те нали
↗успяха да съберат тая информация кой как
↗какво е що и как е направил и
↗направих презентация за това не сме тука
↗да повтарям това което те са казали
↗който иска може да го намери и да го чуе
↗от мене е доста интересен толк влиза в
↗доста technical details за това
↗как ги атакували те как са ги хванали а
↗и тука се връщам защо съм го сложил тоя
↗слайд тука се връщам на факта че някой
↗път това упражнение изисква много
↗кодиране много рисърч и много
↗подготовка в този е chain мисля че имаше
↗четири или пет z дея използвани да пет
↗са пет zer дея използва
↗които каспер касперски са хванали значи
↗ако този доклад от консултантска фирма а
↗е доставен на консултантска фирма б
↗фирмата ще има доста работа нали някои
↗фирми ще кажат ами а не знам дали ще
↗можем да използваме zero days други ще
↗кажат добре нека да се опитаме да
↗потърсим нещо но не мога да ви обещаем
↗че ще намерим zero days нали в това
↗време което имаме и ресурсите значи
↗реално погледнато лошите хора имат
↗колкото време искат толкова за да
↗намерят zer days но консултантите са
↗повечето пъти са лимитирани във време но
↗което повечето пъти се жи от това каква
↗е крайната цена на упражнението
↗а и това наговори на въпроса ми може ли
↗да е нещо друго което да няма zero days
↗ами да може има има
↗много много видове а нове
↗които различни за всяка фирма
↗а дадох пример с касперски това не е
↗финансова организация но отдолу
↗има друг референс който може да
↗погледнете където става въпрос за а chin
↗за мексиканска банка което е финансова
↗институция а като цяло има доста добра
↗информация не казвам че е всичко там но
↗е добро значи ако аз съм консултант в
↗консултантска фирма б която трябва да
↗реализира това упражнение и получа
↗информацията която е на тоя
↗блок като доклад консултантска фирма а
↗ще кажа не това не е достатъчно за да
↗реализираме упражнението но като цяло за
↗демонстрация за тво какво може да има в
↗такъв доклад това е доста добър референс
↗пак казвам не е пълната информация но е
↗доста добър референс starting
↗point и тука вече влизаме
↗в детайли значи в като гледаме тоя чейн
↗който е анат от финансовата
↗институция нашия случай акне трябва да
↗влезем в детайли за всеки един от стейдж
↗вете на връщам се обратно към референс
↗ми к martin the kill chain където има
↗различни стъпки нали и са мапо от тях
↗нали
↗какво консултантската фирма b може да
↗направи и какво не може да направи за
↗всеки един от тях имаме някакви обжекти
↗а да вземе първия recon а значи тука
↗трябва да се дискутира между финансовата
↗институция и консултантите какъв рекон
↗снс е
↗acceptable да се направи нали дали
↗банката разрешава а някои ще разрешат
↗някои не някои ще кажат не не
↗разрешаваме само passive може да
↗направите в това упражнение а после се
↗влиза в детайли за самия k ch а дали
↗може да се използва публичен експлойт
↗дали банката е съгласна с това не е
↗съгласна с това или трябва консултанти
↗да напишат нещо към бил съм в ситуации
↗ъдето то клиентът е казал не не може да
↗използвате публичен експлойт трябва да
↗напишете някакъв ваш ъъм ей и ако имаме
↗време
↗щеще задълбавам малко повече в това беше
↗много
↗интересен workshop на bid който дадох
↗тая година но за момента мисля да не
↗влизам в детайли в това за да може да
↗минем през слайдовете
↗в добър ви обхват не искам да ви държа
↗много докъсно а също така е важно да се
↗уточни в детайли как самия елой ще правя
↗нали тука имам предвид в детайли
↗а като с старте ей какво ще направи ще
↗прочете файл ще се опита да се свърже с
↗някакъв сървър който ние имаме ще се
↗опита да стартира second stage payload
↗ще се опита да стартира
↗си рейк какъв левъл в детайли не да
↗влезем в хекс и да четем хекса това е
↗прекалено детайлно няма как това да
↗стане с главни стейкхолдър от финансова
↗институция да говорим на толкова нисък
↗нически език но все пак в някакъв тука е
↗ключовото трябва да се намери някакъв
↗баланс но трябва да е
↗достатъчно технически ясен и конкретен
↗за да може и двете страни да знаят
↗после защо това е станало и ще разберем
↗защо като влезем малко по-нататъка може
↗би в следващия слайд не
↗след няколко слайда е това
↗а трябва да се дискутира и какво ще
↗деливъри
↗то как тоя ей ще бъде предоставен
↗[музика]
↗на акми компанията дали това ще е през
↗имел шин всички сме чували за това това
↗е може би 99% от
↗а а r team pp team упражненията започват
↗по тоя начин а пак има някакви различия
↗там
↗има usb r ke има h attacks има нали team
↗упражнения които започват
↗с rog insider нали където се амва че
↗вече има някакъв
↗редактор в
↗организацията но като цяло повечето
↗започват с име fishing но също така това
↗не е единственото казах няколко примени
↗но изтървах mess който беше доста добър
↗референс който направих малко по-нагоре
↗с
↗перски
↗а да това е доста важен фактор който
↗трябва да се уточни както видяхме имаме
↗доста
↗опции повечето пъти избират имейл но
↗това не е единственото
↗а нали после трябва да се уточни между
↗двете страни консултантската фирма и
↗банката какво става
↗при успешна експлоатация
↗а в това упражнение участват двете лица
↗банката
↗и консултантската фирма консултант се
↗нападат а банката техният сок нали
↗работи и
↗най-вероятно това е целта на
↗упражнението ще се опита да хване
↗експлоатацията а в идеалния свят а
↗експлоатацията няма да стане или пък ще
↗бъде спряна много кратко след като се
↗случи секунди
↗минута самата експлоатация ще бъде
↗спряна
↗премахната компютърът ще бъде
↗предаден на по процедура на правилния
↗екип за да се направи правилния тука
↗вече влизаме в
↗blaming и такива работи което не е целта
↗на нашия ток но тука което трябва да се
↗дискутира важното
↗е дали банката иска до каква степен тя
↗иска да
↗тества те контроли технически хора и
↗процедури свързани със засичането и
↗спирането на експлоатацията дали иска
↗банката
↗консултантите да имат някакъв времеви
↗период от два часа където те могат да
↗действат последващите обджектив нали да
↗два часа да да имат достъп до
↗комплементарната система
↗преди да се свържат с правилните хора от
↗банката и да кажат ами между другото ние
↗вече имаме два часа тука достъп до тая
↗машина хванахте ли не това е много важно
↗нещо значи банката да речем може да да
↗види дали за два
↗часа това ще е било лагна то дали
↗компютърът е бил хванат предаден на
↗правилните хора по процедура и
↗правилните процедури са стартирани нали
↗ако стане супер експлоатацията ако е
↗детек ната но някой път може и два часа
↗нищо да не се случи ако след два часа
↗нали не е хванато но тогава банката вече
↗трябва да тръгне и да дълбае защо
↗а нали това е ще влезем по-нататъка в
↗детайли защо как могат да се подобрят но
↗предполагам да продължим на следващата
↗точка което е следващото главно нещо
↗което трябва да се добре между двете
↗страни
↗е инсталацията ако следваме ке mar kill
↗chin какво искаме тоя елой да направи
↗дали искаме а този експлойт да запише
↗някакъв файл на файловата система м не
↗знам това е много шумно не е реалистично
↗в наши дни
↗а пъп r teaming това би било хванато
↗надявам се в повечето случаи
↗веднага xe или dll да се запише в
↗интернет ами да не не е нещо хубаво
↗което би трябвало да се случи не и в
↗банка поне
↗аа но е важно да се уточни дали искат да
↗направят тоя тест а ако клиентът каже
↗искаме да го тестваме това с идеята нали
↗да тестваме дали нашия idr да хване
↗самия файл като се запише на диска или
↗нашия антивирус провайдър да добре това
↗е валид кейс нали те искат да си тестват
↗контролите и процесите и хората и добре
↗нали ще следваме това но е важно да се
↗уточни другата опция тука е да кажем
↗нали а да се опита нещо по лти от
↗експлоатацията да се опитваме да
↗не дропва някакъв йл
↗на на диска али да се опитаме всичко да
↗стане през power shell in memory което
↗пак е възможно
↗а нали искат тоя то вариант е въпрос на
↗дискусия но трябва да се
↗уточни другото нещо тука което може би е
↗добре да се уточни е дали искаме агентът
↗да бъде офис или искаме да е просто
↗стандартен
↗ито payload а предприемем че тично че
↗банката е одобрила да се използва
↗някакъв сито рейк сливър е много популя
↗напоследък аа
↗и поради тоя факт предполагам че хората
↗ще първо ще се сетят за него ренди как
↗както се казва ли може да кажете ами
↗добре нека да се опитаме да използваме с
↗agent който няма да е фискирана нали
↗идеята тука е пак нали да видим дали да
↗бъде засечен дали ще бъде спрян навреме
↗а но е вали тест кейс и трябва да се
↗отточни дали искаме официялен
↗команден контрол но
↗а тука съм сложил
↗old значи какво означава това ами много
↗много означава значи някои компании не
↗искат въобще нали да се стига до тука
↗могат да кажат не това не е в нашия
↗скоуп на това упражнение
↗а не искаме
↗вашия лод да прави sito connection
↗обратно искаме нещо друго ими вашия си
↗например да само да прати някакъв http
↗request до сървър където в тоя htp
↗request ще знаем че например user илиан
↗а от машината която презентирам сега се
↗е опитал да се свърже до вашия сървър
↗нали по тоя начин знаем кой юзър е бил
↗компроментиран на коя машина за да може
↗да направим разследванията от нашата
↗страна как се стигне до тука и какво
↗може да подобрим
↗а да не всеки път в тия упражнения за
↗жалост
↗имаме забавата да си играем с някой
↗отто рейките те са много аз съм виждал
↗много през моето време тука съм сложил
↗само някои от тях а изтървал съм сливър
↗интересно да метър пата е друга която я
↗няма а много са много са има информация
↗за тях онлайн как се използват как са
↗set what up какво могат да правят
↗а няма как да ги покрием всичките
↗накратко само съм избрал някои от тях с
↗които съм си
↗играл това не са всичките има и други
↗които съм си играл но може пък и да е
↗къстъм си fror имал съм случай където тъ
↗е казал да искаме да правим това
↗упражнение но не искаме никой от тия
↗well know сито fror искаме вашия
↗вътрешен това вече
↗е по малко по-нисшо во
↗а честно казано очаквам да го видя във
↗финансова институция виждал съм го
↗в
↗организации държавни организации в
↗чужбина
↗а където те имат такова изисквание нали
↗пред там те изразходват от презумпцията
↗нали от опита че вече са направили доста
↗такива упражнения и през годините да
↗речем знаят че тея всичките иту рки
↗които съм изброил тука просто ще бъдат
↗хванати няма
↗да няма да може сама самия самата
↗симулация да продължи напред и нали да
↗речем организацията иска да да са
↗подобри вече знаят че са на доста добро
↗ниво искат да са по-добри да станат на
↗още по-добро ниво и знаят нали че
↗хората които ги атакуват тях не са
↗някакви рипки или някой който ще отиде и
↗ще пазарува нещо от
↗интернет dark internet и ще го използва
↗ами са някакви такива по apts както ги
↗наричаме където те вече имат достатъчно
↗хора време и ресурси и си инвестират в
↗resch за zero days инвестирали в resch
↗за сито нали искат да силет нещо подобно
↗нали имал съм и такъв случай където нт
↗ще дойде ще каже добре искаме да
↗продължим
↗напред но не ся сито фърки трябва да е
↗някой ваш къстъм лн house да е там вече
↗става още по-интересно там вече знаеш
↗че тука играта е
↗интересна не е
↗нещо за начинаещия ами тука вече си
↗говорим за нещо където хората вече са
↗доста по-напред са по чур което го прави
↗по-интересно от моя гледна точка и защо
↗може би искат да има сито нещо което да
↗се връзва на обратно ами много интересно
↗значи тука вече влизаме
↗в ключовото обджектив който трябва да се
↗постигне
↗а слайд има много интересна снимка
↗вдясно
↗junor penetration теста не всеки
↗път обжекти е да да станем домей админ
↗не това може да стане в някои от
↗случаите някои от организациите са много
↗резервирани няма и да го искат и не го
↗искат
↗защото веднъж като си домей админ реално
↗погледнато ти имаш достъп
↗до лите на всички в тая компания където
↗после означава че може би ще се наложи
↗да кажеш на всички хора в ция да си
↗сменят паролата в някакъв кратък
↗интервал от една седмица което всички
↗може да си предоставим че е много голям
↗стреч за it организацията
↗а но да някои компании могат да кажа да
↗обжекти е да станеш домей амин м някои
↗биха били по-резервирани биха биха
↗казали обджектив ти е да прочетеш
↗някакъв файл на домейн контролера като
↗не ставаш домейн нали като не дъмп
↗юзърнейм и пароли само да прочетеш тоя
↗файл али това може да е valid окв друг
↗valid обв може да е а да се симулира да
↗речем pii някакъв паспорт или някакъв
↗такъв в сървър да кажеш ами нас нени
↗интересува дали лошите хора могат да
↗стигнат до важна инфор информация на
↗нашите клиенти нали не искаме те да
↗стигат и да я линкват тая информация в
↗интернет затова опитайте се да вземете и
↗пи pi нали пак казвам това не е истинска
↗това е измислен pi там някакъв pdf който
↗пред предполагаме че е снимка на паспорт
↗нали това пак е ли обжекти ако стигнеш
↗да това е окей не трябва да си стигнал
↗до там
↗а и да нали това са много вариации но
↗трябва да се влезе в детайли и както
↗виждаме тея детайли не са толкова
↗детайлни тука те те отиват малко поха
↗левъл което
↗предполага че в тия дискусии трябва да
↗да влязат и хора от малко по-високо ниво
↗в самата банка нали това което тя ги
↗притеснява в момента дали ги притеснява
↗че някой ще има достъп до всички ресурси
↗вто или дали тя ги притеснява че някой
↗ще имат достъп до личната информация на
↗нашите клиенти дали тях ги притеснява че
↗някой ще има достъп до а банкова
↗банковите сметки на нашите клиенти
↗банкова
↗информация карте и такива работи значи
↗това варира до организация пак е тясно
↗свързано в самия трет доклад който е
↗предоставен от първата консултантска
↗фирма
↗но тука е важното трябва да се одобри
↗а и както видяхте на тея слайдове много
↗важно казване от един умен човек което
↗чух преди много
↗години л то препея препея то фел затова
↗и си позволих да отделя малко повече
↗време за preparation а не напразно а
↗това което съм виждал от моя опит е че
↗реално погледнато самият preparation
↗може би е 50% от времето на самото
↗упражнение как да повторя 50 че някой
↗път ако не и повече нали за другите три
↗части от
↗упражнението имаме 40 50% от времето
↗може би
↗а това е доста
↗доста време било consuming
↗а като казвам припея тука влизаме и в
↗частта
↗където компанията консултантската фирма
↗трябва да си подготви инструментите и
↗рисърча и туловете и да напише било то
↗custom exploit esc the това пак влиза в
↗тая preparation
↗stage resch който трябва да се направи
↗дали ще трябва да търсят за zero day или
↗не дали ще трябва да кодират някакъв ъм
↗ей който да достъпи сървъра нали това
↗влиза тука виждам имам доста неща които
↗трябва да се одобрят нали одобряват се
↗между двете компании и паралелно в това
↗нали като се получи одобрението
↗консултантската фирма б започва да
↗работи защото както знаем нещата
↗повечето пъти са а притиснати откъм
↗време времева
↗а времева таймлайн така че да нямаме
↗много кса и времето да се разтягаме
↗затова действат
↗паралелно и третата стъпка е след като
↗това всичкото в такъв добър детайл е
↗одобрено нали за почва да се екзекутира
↗а тука главните действащи лица са
↗консултантската фирма и банката като
↗банката това е техният сок
↗отдел може да да е кръстен по друг начин
↗к нок не знам как тим как както го
↗наричат а всяка организация си
↗има леко различни три лета cation дума
↗буквени кръщения нали според самата
↗организация с две думи техния тим и той
↗влиза в играта тука
↗аа и нали трябва да се поддържа
↗комуникацията която споменах малко
↗по-нагоре при всяка една от тия стъпки
↗да речем при successful exploitation
↗около т часа след това трябва да се
↗комуникира нещо от консултантската към
↗банката консултантите три часа след това
↗трябва
↗да пратят тоя имейл до хората в
↗правилния то и лист нали с информацията
↗между другото в толко толкова часа а
↗успяхме да получим достъп до машината
↗тази нали този беше юзъра за да се
↗задействат процедурите в страната на
↗банката
↗и влизаме в а за мене лично най-важ
↗най-важната част от упражнението а тука
↗нали се
↗поглежда какво е
↗направено али какъв е резултатат дали
↗къде по тая чейн къде точно стигнахме
↗дали стигнахме накрая на обджектив дали
↗вземахме личната информация дали
↗вземахме достъп до файла на в домейн
↗контролера дали вземахме достъп до
↗банкова банкови детайли cils и такива
↗работи или не къде точно стигнахме какъв
↗е акома дали успяхме докрая или не а
↗откъм двете страни пак нали това е важно
↗дали нашето
↗упражнение предизвика правилните алерти
↗да са
↗генерират това е с
↗цел дали може нашия bl team да подобри
↗тея алерти
↗ам как да ги подобри нали ако наистина
↗има такава симулация каквато симулираме
↗нали предполагам че някой някъде в света
↗прави нещо подобно на това което ние
↗симулираме дали ще го хванем дали сме го
↗хванали дали ако го направи утре ние ще
↗може да го спрем целта тука е не да
↗лошият човек да стигне до обджектив
↗целта е да да го спрем преди да е влязъл
↗в нашата организация значи много малко
↗може да се направи откъм recon пак има
↗някакви неща които там могат да се
↗направят едно от тях е да имаме много
↗постен linkedin затова моя ей такъв и
↗колкото се може по-малко информация
↗публично за компанията по-добре
↗а но да целта е да не да не стигат
↗лошите хора в компанията затова трябва
↗да си подобрят техните лове какво се
↗рейзва като арт самия процес нали като
↗се лейз тоя арт какво става дали
↗получава една от правилните хора не
↗искаме някакви такива хипотетични
↗ситуации където имаме алърт но тоя алърт
↗е бил седнат на един човек който то
↗точно в този момент е на почивка нали
↗добре ние имаме технически но самият
↗процес тука не е оптимален трябва поне
↗няколко хора да го получават и винаги
↗едини като е почивка нали да има някой
↗друг който да получи тоя имейл за да
↗може да стартира самия процес нали какво
↗трябва да се направи на тоя арт е тука
↗има доста неща кои трябва да се
↗разгледат нали дали са както трябва дали
↗са според нашето предпочитание да се
↗подобрят
↗[музика]
↗а
↗тука влизам в много интересни е
↗важни въпроси които съм научил от моя
↗опит а целта на тези въпроси
↗е да се
↗избегне а да се избягнат трудни
↗дискусии по време на това упражнение или
↗след това упражнение
↗а както знаем особено ако компанията за
↗първи път прави нещо
↗м може би предполагаме реалистично е да
↗има някакъв
↗а някакво ниво на стрес за първи път е
↗не знаем как става какво да очакваме
↗какво може да стане какво може да се
↗обърка и нали от тая гледна точка съм
↗предоставил няколко въпроси нали които
↗са актуални и за двете страни за банката
↗и за консултантската фирма нали
↗които хубаво да се зададат нали да се
↗помисли от тях може отделно всяка
↗компания да помисли от тях може да е в
↗пнин сй да се
↗дискутират но
↗да в момента са за планин стейджа нали
↗за самия стейдж планин това са въпросите
↗които са интересни е да се погледнат
↗дали ред
↗доклада е достоверен какво имам предвид
↗това значи компанията е консултанската
↗компания a те минават и търсят т
↗intelligence от много места open source
↗close source ги събират въз основа на
↗това което те имат може да имат и
↗вътрешен някакъв трет intel спрямо
↗клиента
↗правят доклада но тази компания а трябва
↗да направи първия левъл филтриране да
↗знае че самия самата информация за tr
↗intel
↗е достоверна че идва от достоверен
↗източник не от някой който просто си
↗решил да направи някакъв хоукс някъде да
↗тролва хората и някакъв фейк блок и
↗недостоверна информация няма нужда нали
↗тоя т intelligence рер от консултантска
↗фирма ако го предостави на банката
↗банката ще каже това е смешно за какво я
↗платихме ние професионално това не е
↗достоверно
↗а и загатнах следващите
↗на дали консултантската фирма има достъп
↗до корените тел най-вероятно да ако се е
↗регистрирала дали в същото време има
↗достъп до има затворени in source нали
↗където малко по-трудно може да вземеш
↗достъп
↗а и дали информацията оттам е е
↗релевантна за банката нали това всичко
↗трябва да се помисли
↗а от към нали от страна на консултантите
↗от страна
↗на банката както виждаме двете са
↗подобни
↗а първото е подобно а второто е ту вече
↗влиза информация от банката те знаят
↗нали кой ги атакува и какво ги атакува
↗кон нска фирма най-вероятно не зная тая
↗информация банката съмнявам да им е
↗казала нали те могат да си помислят ами
↗добре ладъ който
↗получихме левант ли актуален ли е с това
↗което виждаме или просто нещо съвсем
↗различно и ако е различно дали искаме да
↗да го пробваме защото реално погледнато
↗ние може да хващам неща само за които
↗знаем нали затова имаме вътрешна
↗информация за такива тредове но може би
↗просто не сме видяли доста други неща
↗които поради ева причина нещата не са
↗конфигурирани както трябва или нещо
↗такова
↗а не знаем за тях нали това е доста
↗добър сценарий който може би искаме да
↗проиграем вътре за да видим какво би
↗станало в това дали дали ще ги спрем
↗когато трябва или просто няма да видим
↗нищо което нали е лошият случай надявам
↗се да не се случва но
↗а пак може да се случи а третото много
↗важно нещо тука за банката е
↗трябва да взема изрично одобрение от
↗консултантската фирма
↗а да мога да предоставят техния доклад
↗на другата консултантска фирма някои
↗консултантски фирми казват тоя доклад е
↗само вътрешно за банката и за никой друг
↗не може да го предоставите напред нали
↗такъв доклад просто спира самото
↗упражнение до тука няма как да стигнем
↗на следващата стъпка planing execution и
↗learning няма как да стигне до тамм така
↗че тука важното за банката е нали да се
↗дискутира и да се одобри с
↗консултантската фирма където те изрично
↗ще предоставят одобрение банката да
↗вземе тоя доклад и да го предостави да
↗може да го предостави на другата фирма
↗която ще
↗направи следващите стъпки нали ако това
↗е което те искат да
↗направят влизаме в reparation стейджа са
↗други важни въпроси които научих през
↗годините
↗а от консултантска гледна точка
↗е имаме ли одобрение през тоя няколко
↗слайда по-нагоре където влязох в детайли
↗имаме ли одобрение за всяко едно от
↗нещата които искаме да
↗направим а получихме ли информация какво
↗трябва да се каже на
↗кого кога и
↗кога и може би много важният въпрос
↗а колко трудно тре е болезнено щето го
↗реализираме това имаме ли нещо което
↗можем да използваме нещо което сме а
↗подобно което сме правили където може да
↗вземем кода част от кода да го
↗модифицираме да речем 60% 70% от кода
↗може да
↗го използваме което означава че много
↗малко време ще трябва да инвестираме за
↗а да делп ей а дали имаме някакъв zero
↗day който сме
↗използвали не сме използвали дали може
↗да го използваме това е пак нещо което
↗компанията трябва
↗да
↗помисли а да се
↗дискутира
↗най-важното тест тест тест тест resch
↗тест тест тест а ще имаме възможността
↗да разберем защо след няколко слайда
↗а от гледна точка на банката
↗главни въпроси които те трябва да
↗зададат
↗те трябва да си зададат нали да
↗дискутират и да намерят
↗отговор
↗а малко загатнах за това но това е много
↗важно кои са тея холър които ще
↗получават информацията
↗а от кои имам предвид
↗хора като
↗ниво като брой искаме само сито да
↗получава тая информация искаме ли сито и
↗директора на it департмент да получава
↗тая информация искаме ли c то да
↗получава тая информация искаме ли целият
↗it департмент да получава тая информация
↗искаме ли в лошия случай искаме ли целия
↗it департмент да получава тая информация
↗но тука вече сме
↗в people а това вече не мисля че е
↗реалистично упражнение защото реално
↗погледнато то като стигне до it
↗департмент че това упражнение ще се
↗направи и по такъв
↗начин синия тим bl тима знае какво ги
↗очаква кога ще се случи как ще се случи
↗даже и хората които най-вероятно ще
↗получат шин имейлите ще подочуят нещо от
↗it департмент и ще знае между другото на
↗а еди коя си дата еди кой си ден ще
↗получите шинг имейл е то се обива от моя
↗гледна точка в смисъл на цялото
↗упражнение нали не
↗реалистично нали тука тука е тънката
↗линия която а трябва вътрешн да се
↗дискутира в акми е кой трябва да получи
↗информацията кога и какво да направят с
↗нея нали не искаме всички да знаят за
↗това нещо за са да е може колкото се
↗може по-реалистично а да не очакваме
↗шите хора да дойдат и да ни да ни
↗предоставят такъв детайлен план какъвто
↗дискотека ме по-горе между другото
↗знаете ли на та дата започваме да правим
↗това и това и това и това с така и така
↗и така и така
↗нали няма няма да се
↗случи идваме на теста
↗а много имам референ много интересен а
↗блог
↗а надявам се който има интерес в
↗свободното си време ще го прочете с
↗малко съм го съкратил тука а но като
↗цяло е ох моя гре грешка
↗току-що чупих цялата симулация
↗м да това е а самия блок и нали това е
↗доста трудно да си го признаеш право на
↗хората които са го написали значи
↗сбъркал си да всички сме хора бъркаме но
↗нали като си признаеш че си сбъркал
↗повечето пъти това оставя вътрешно нали
↗така така така не излиза извън
↗организацията тука нали може да влезем в
↗някаква дру хипотетична среда нали да не
↗е истинско нали какво става като
↗сбъркаме нали да речем не сме тествали
↗достатъчно не сме направили рисърч
↗достатъчно мисля че този блок точно беше
↗в
↗а нивото
↗на конфигурацията на тестовата среда
↗нещо не беше конфигурирано както трябва
↗и това а просто то предостави някаква
↗информация предварително на тима преди
↗самото упражнение
↗и и
↗то упражнението спря бума ги хвана много
↗рано нали в смисъл тука не говорим
↗за pple team
↗или тука говорим за нещо малко по адванс
↗teaming но е добър бърлок където се
↗предоставя информация а
↗[музика]
↗пак комуникация комуникация комуникация
↗това е много важно кой ще получи
↗информация кога и каква и дали ще се
↗предостав тая информация после на някой
↗друг и влизаме в въпросите за последната
↗последния стейдж на това упражнение lons
↗learn а тези въпроси са актуални за
↗двете си страни в упражнението за
↗консултанти
↗за нашата хипотетична банка тука акме
↗аа какво работеше и какво не работеше в
↗цялото упражнение двете страни имат
↗различна гледна точка из ползват
↗различни инструменти различни неща се
↗опитват да направят нали какво проработи
↗какво не проработи защо нали как може да
↗го подобрим това защо не проработи какво
↗може да направим следващия път то да
↗проработи а било то от консултантската
↗фирма ами защо нашия
↗пе не проработи нали знаем че работи в
↗нашата тестова среда с такива и такива
↗конфигурации на мрежата
↗на но не преработи в средата на клиента
↗интересно защо дали може да получи
↗информация да знаем на следващия път
↗нали може да се окаже че пък има някакъв
↗много
↗много да речем организацията ни дава
↗достъп на по 22 outbound а може и така
↗да е нали пък нашия елой е трябвало да
↗прати някакъв пакет а по 22 в интернет и
↗заради това просто тая разлика в
↗конфигурацията между нашата тестова
↗среда и самата среда на банката да е да
↗да е счуп нещото
↗аа нали това вече гор към следващото
↗какво може да се подобри за следващото
↗упражнение това пак се гледа от двете
↗гледни точки за банката
↗нали надяваме се това няма да е
↗единственото упражнение ако трябва да
↗спазваме тайбър доколкото се сещам това
↗упражнение трябва да се прави поне
↗веднъж в годината така че да ние да го
↗направим сега и да забравим за нещо за
↗него ами да го направим нека да станем
↗по-добре в крайна сме сметка ние не
↗гледаме само кос тука значи ние гледаме
↗някакви симулации които доста хора са
↗информация със знания с опит са ги
↗мислили предварително и знаят че до
↗някаква степен наподобяват нещо което е
↗актуално реалистично в наше време така
↗че дори копса кбо да го сложим и може би
↗имаме и идеята да сме малко над комса
↗искаме да спрем също така и лошите хора
↗не само да да тикнем комса така че нали
↗лошите хора ако правят някаква подобна
↗симулация при тях да не проработи а
↗откъм гледна точка на консултантите
↗добре
↗какво може да подобрим нали имаше ли
↗някакъв глич в самото упражнение
↗например имаше ли момент където нашият
↗бекон спря да комуникира с нас за
↗половин час някакъв такъв инфарктен
↗момент ко после пак се свърза защо какво
↗може да подобрим а нали пак гледаме това
↗от гледна точка на технологии хора и
↗процеси във всяко едно от тия може да
↗направим рефлекция и да видим от двете
↗страни на банката и на консултантите
↗какво може да се подобри за следващия
↗път най-важното трябва да имаме някой
↗който да реализира това нещо не само да
↗го имаме на хартия ами просто и да се
↗реализира да знаем че има някакъв
↗actionable аъм нещо ще стане ще станем
↗по-добре тука правим малко завъртане
↗260 връщаме се обратно на защо да правим
↗това упражнение аз
↗споменах защо нали три категории но тука
↗давам един доста интересен а
↗пример да с линк долу това е стигнало
↗forbs
↗а добър добро четиво за хората нали това
↗са това е нещо което се опитваме да
↗предотвратим естествено не искаме н в
↗нашата организация това
↗ета нато упражнение да речем
↗а още по
↗ужасно ще е нали това да се случи втори
↗път или пък трети път или пък още
↗по-ужасно това случи три пъти в
↗интервала за две седмици
↗нали да това е нещо което честно не
↗искам да се случва на никоя организация
↗не искам да виждам даже не искам и да
↗чувам но за жалост се е случило тука е
↗линк към тая статия на хората които
↗слушат
↗а този уебинар след рекординг надявам се
↗ще им е интересно ако не са е чели да
↗отидат да
↗погледнат това
↗беше първата част
↗на презентацията
↗а отнехме и доста от времето а както
↗казах доста сложна е затова
↗и а много умни хора в големи организации
↗им отне доста време да реализират това
↗нещо в обединеното кралство
↗ам това е единият вид репе ле петрей
↗теста единия вид а който е много близък
↗до пърпъл тийма а но има и друг вид
↗а няма да влезем пак в толкоз много
↗време няма толкова много време да говоря
↗за него просто искам да ви както казах
↗това е шири искам да ви покажа че има и
↗нещо друго нали е тука говорим за rl
↗penetration te за
↗продукт а да си представим хипотетично
↗че сме в някаква компания и използваме
↗някакъв продукт на финансов сектор и
↗трябва нали да
↗кажем трябва да имаме някакъв кбо там от
↗comp или нещо такова трябва да се
↗направи ле penetration
↗тест но връщаме се обратно към спа скопа
↗този път
↗а така е дефиниран от правилните хора че
↗не е за самата компания ами е за
↗продукта тука вече става съвсем различно
↗упражнение пак е по-дълго от
↗стандартните петрей тестове защо защото
↗ние за тоя самия продукт трябва да
↗направим пак т intel tr research tps на
↗самия
↗ред какво отива трек трактора какво се
↗опитва да направи това представете си го
↗като
↗айна който показах малко по-рано от
↗касперски но специфичен за продукт
↗затова естествено от нема много повече
↗време от стандартен пет тест
↗следователно тряват пак повече хора
↗а време инструменти пак може би нещо ще
↗трябва да се
↗кодира скриптове тулове нещо такова а
↗като цяло пак трябва много комуникация
↗но с правилните хора и когато трябва в
↗правилното
↗време разликата тука е това е лната
↗разлика между стандартния penetration
↗тести и ле pent тести че трябва доста
↗добро познание на продукта значи тука не
↗говорим
↗за имахме някак някаква среща с продук
↗орите където те на webex ни показаха за
↗30 минути продукта набързо
↗а можаха да ни отговорят на повечето от
↗въпросите повечето от въпросите не ще се
↗върнат обратно не това не е достатъчно
↗чин това е трудното в самото
↗упражнение тая комуникация където трябва
↗да се научи от консултантската фирма и
↗от банката продукта да се направи трет
↗анализа и атак пата от кой от какви са
↗векторите какво ще се опитаме да
↗постигнем
↗а било то
↗от хипотетично
↗дам сценари тука нашият продукт
↗хипотетично комуникира с някакъв друг
↗продукт двата са свързани работят заедно
↗а да речем са част от
↗hr техния лсе и
↗нашия първия продукт правим атаката тред
↗пат и трябва да се опитаме да стигнем до
↗втория продукт какво се опитваме да
↗постигнем там дали искаме да вземем
↗някаква информация pi дали се опитваме
↗да модифицираме някаква информация дали
↗ще се опитаме да да esc privileges значи
↗трябва да знаем продукта с какво
↗комуникира как
↗комуникира отворените врати за user
↗interaction всичките
↗видове достъп хора pr как те са мапва
↗tais control matrix за да може да се
↗изгради някаква
↗актуална атака която да се симулира
↗от
↗тестърите и това като цяло
↗съмва какво какви са
↗видовете тука съм сложил малко повече за
↗мене имах възможността да говоря нали но
↗там не
↗казах моя
↗cont хора които са имат интерес мога
↗дати отидат и да погледнат тия неща а
↗като цяло първото е доста интересно
↗а този github
↗публичен а това беше на bs тая година
↗където имах възможността да направя
↗workshop точно за pple team
↗а разиграхме това всичкото което току-що
↗говорих а беше и доста интерактив
↗а където аз играх ролята на сито дефакто
↗човекът в нашия случай който говорим в
↗момента акме банката а пък а
↗консултантската фирма бяха участниците
↗във уъркшопа и това ни беше нашият гейм
↗план тука
↗има а доста дора информация доста добре
↗е структуриран нали хората ако искат
↗могат да да го вземат да го погледнат а
↗за всеки един от пейте които говорих има
↗информация а
↗като тука това се движи от сито нали той
↗задава как да се направи това упражнение
↗а и нали консултантската фирма а тоя
↗случай не само една прави всичките
↗стъпки хора които искат могат да отидат
↗и да го погледнат и да го
↗проиграят
↗така това като цяло завършва
↗моята презентация тука има един
↗слайд с слай
↗и надявам се ако някой има интерес може
↗да влезе сканира тоя qr код и да зададе
↗въпроси
↗а имаме малко време за въпроси така
↗както аз си бях разпределил времето а
↗очакване съм
↗интересно не виждам въпроси за
↗момента дали пък нямаме някакъв
↗технически проблем я да видя дали има
↗хора в слайда
↗да виждам хора въпрос
↗айдо които да са джойна не са много
↗остана налини още 10-тина минути
↗евентуално ако има въпроси
↗надявам се да ви е било интересно малко
↗съм притеснен че няма въпроси или съм
↗бил достатъчно изчерпателен
↗или просто не ви е било интересно и не
↗сте слушали докрай
↗в такъв случай ще остане още една минута
↗две а в очакване на въпроси
↗благодаря на всички които останахте
↗докрай не виждам въпроси в слайда това е
↗от мен



