Подкаст

Киберсигурност в епохата на бързата дигитална трансформация

Георги Коцев (председател на ISACA Sofia Chapter, член на журито на TransformIT Awards 2025)

Разговор за кибер устойчивостта на държавните системи в България на фона на бързата дигитализация, с примери като атаката срещу административните съдилища и случая с НАП, както и за европейските регулации, които се пренасят в националното законодателство. Обсъждат се още сигурността „по дизайн“ при изграждането на нови системи, лесната интеграция с активна директория, външни доставчици и системи за наблюдение, и балансът при прилагането на политика на нулево доверие.

Кадърът е от сървъра на YouTube. Самият плейър — и всичко, което той зарежда — идва едва след като пуснете видеото.

Описание

Transform IT Awards 2025:
➡️ За конкурса: https://digitalk.bg/digitalk_awards/2024/12/03/4711283
➡️ Кандидатстване: https://digitalk.bg/awards/applicant

Дигитализацията на множество процеси и използването на различни електронни услуги спестява време и ресурси на гражданите и бизнеса, оптимизира и работата на административните органи. Как обаче това влияе върху кибер устойчивостта на системите, защитени ли са данните.

Темата за киберсигурността в епохата на (нужната) бърза дигитална трансформация коментира председателят на ISACA Sofia Chapter Георги Коцев, който е и член на журито на конкурса TransformIT Awards 2025.

България като членка на Европейския съюз трябва да възприема всички регулации в сферата на кибер сигурността, въвеждайки ги в националното законодателство. За съжаление събития като атаката срещу административните съдилища са ежедневние, което показва, че държавните институции са недостатъчно защитени. А държавната администрация и всички институции следват да бъдат едни от най-регулираните и защитените, коментира Коцев.

Като професионална организация ISACA се занимава главно с обучение на ИТ професионалисти, но се провежда и курсове, които дават дават по-базови знания, дават повече сигурност на хората, които биват наети, за това, че имат минимален праг от знания и умения в дадена посока. Там вече говорим за изкуствен интелект, облаци, услуги.

По отношение на проектите в конкурса TransformIT Awards, специалистът би искал да види, че мерките за защита са вградени в самата система още при нейното разработване.

Описанието е на Digitalk.

Препис

Автоматичен препис — може да съдържа грешки — сверявайте с видеото, преди да цитирате.

Клик върху времето пуска видеото от този момент.

↗[музика]

↗здравейте вие сте със седмичния подкаст

↗за дигитална трансформация digits а

Покажи целия препис — още 443 абзаца (~2670 думи)

↗както знаете темата за киберсигурността

↗става все по-важна

↗а дигитализацията на множество процеси и

↗наличието на множество електронни услуги

↗които стават все по-популярни сред

↗гражданите и бизнеса спестява много

↗време както на тях така и на

↗административните органи които работят с

↗тях но това поставя темата и за кибер

↗тойчивост и киберзащитата на на данните

↗които присъстват в тези системи а пример

↗за

↗а подобна важност на кибер устойчивостта

↗е вчерашната атака

↗срещу системите на административните

↗съдилища което спря всъщност доста

↗до техните услуги както и тяхната работа

↗но това е само един от примерите колко е

↗важна нали кибер устойчивостта и

↗киберсигурността за различни бизнеси

↗административни органи и за и за

↗гражданите а за да говорим по тази тема

↗с мен

↗е председателя на исака софия чаптър

↗нали така да а георги коцев който

↗всъщност е и член на журито на нашия нов

↗конкурс transform it awards който

↗провеждаме вече за четвърта поредна

↗година здравейте здравейте благодаря ви

↗за поканата и за възможността да бъда

↗част от журито надявам се че ще видим и

↗проектите такива които са свързани поне

↗отчасти с киберсигурност тъй

↗като въвеждането на всякакви системи а и

↗устойчивостта им към кибератаки е много

↗важна тема в тая връзка какви тенденции

↗забелязвате по отношение на точно на

↗кибер киберсигурността които да са

↗свързани с тая напредваща дигитална

↗трансформация на на различните

↗индустриални сектори и и администрации в

↗в българия пък може би в региона тъй

↗като вие имате опит и от други

↗страни ами да като цяло фокусът ни е

↗общо взето върху цяла европа тъй като а

↗българия

↗членка на европейския съюз неизбежно е

↗съответно а всичко което удря европа

↗така да се каже рано и късно да удари и

↗нас както добро така и лошо във връзка с

↗това е много добре а рамката която на

↗ниво европейски съюз се опитва да се

↗изгради откъм регулации които съответно

↗после биват биват преведени в локалното

↗ни законодателство тук в българия ам

↗за съжаление все още нали такива събития

↗като вчерашното са ежедневие и главно за

↗а така

↗недостатъчно защитени бих казал

↗а институции като държавните ни всички

↗помним какво се случи с нап преди

↗няколко години да

↗[музика]

↗съответно мисля че а държавната

↗администрация и всички институции като

↗такива следва да бъдат едни от

↗най-регулираните и защитените тъй като

↗те ако не на 100% то на болшинството от

↗хората в българия а държат данни лична

↗информация и така нататъка която за

↗съжаление вече е достъпна на много места

↗а това не беше ли задължение още по

↗предишната директива нис не не говорим

↗вече за нис 2 която нани допълни

↗повече индустриални сектори към към тези

↗които са длъжни да да имат достатъчно

↗ниво на киберзащита а да да реално ние

↗вече от няколко години имаме действие

↗закон за киберсигурност както и

↗допълнителната наредба за минимални

↗изисквания в мрежова информационна

↗сигурност а съответно нещата на хартия

↗ги имаме остава само и да ги приложим

↗адекватно а за

↗съжаление тъй като сме как да да кажа

↗малка страна а голяма част както от

↗администрацията така и от бизнеса в

↗доста отрасли имат малко м как да го

↗кажа едновремешно мислене ако мога така

↗да се изразя а вярват че не сме

↗интересни тъй като сме малък пазар аа не

↗сме кой знае колко хора и така нататък и

↗в голяма част от случаите това играе

↗лоша шега на тези организации институции

↗тъй като ам

↗не се инвестира достатъчно а дали от

↗страна на оборудване дали от страна

↗на обучение на хората тъй

↗като както всички знаем във всяка една

↗организация а и благодарение на всички

↗а целия социален инженеринг който се

↗извършва на световно ниво с помощта на

↗изкуствен интелект и така нататък реално

↗хората оставят най-слабото звено може да

↗имаш най-до рите системи да си

↗инвестирал стотици милиони в

↗а системи за защита и така нататъка

↗накрая идва някой

↗от най-често финансови а счетоводство и

↗така нататък който получава един имейл

↗цъква на него бум ransomware цялата

↗компания или институция е

↗а долу а в тази

↗връзка и исак провежда обучение само на

↗тези хора които са от it отделите или

↗или може би може да провеждате и

↗обучение на

↗останалите звена примерно в компаниите

↗тъй като доколкото нали се забелязва

↗задачата за киберзащитата е дело вече не

↗само на на такива но всеки служител

↗особено по-високите позиции трябва да е

↗запознат и да реагира добре да общо

↗взето колкото по-привилегирован така да

↗се каже служителя дали от страна на

↗задължения работни които има или дали от

↗страна на пост тъй като и в двата случая

↗се дават допълнителни

↗достъпи до по-голяма информация до по

↗чувствителна информация и така нататък

↗трябва да се внимава и трябва тези хора

↗да бъдат обучени а от страна на исака

↗ние сме професионална организация

↗която

↗главно се ку сира върху it частта ако

↗мога така да се изразя а имаме

↗сертификати и сертификации като

↗сертификациите са малко по-тежки х имат

↗малко повече изисквания а те са в

↗областта на одита примерно където аз

↗също съм сертифициран а имаме

↗мениджърски ориентирани операционни и

↗така нататъка сега от известно време

↗върви вече и програма която е за

↗сертификати а там а условията са малко

↗по-занижени

↗а но те дават по-базови знания а дават

↗малко или повече сигурност на хората

↗които ви наемат или за които работите че

↗вие имате някаква минимален праг на

↗знания и умения в дадената област като

↗там вече говорим за изкуствен

↗интелект клауд услуги а дали ако се

↗премине през подобно обучение после

↗одита би минал по-лесно на такава

↗организация че е защитена да кажем

↗сертификатите са нещо което се гледа

↗винаги при одити но не е нещо на което

↗може да се разчитах наскоро примерно

↗правихме одит в

↗а една българска институция където

↗аа на хартия имаха много а голям брой

↗сертификати имаха сертификати в

↗областите които одитираме

↗оказа се че пак има пропуски които са

↗допуснати по една или друга причина да

↗не са били фатални в смисъл свързани с

↗киберинциденти ами за щастие за момента

↗не е имало киберинциденти да да ясно и

↗също така е много важно нали когато

↗говорим за киберсигурност

↗а да да се погледне и на аспекта това

↗така или иначе все повече се споменава

↗във всякакви уебинари презентации и така

↗нататък на хора също така и по дора вече

↗се новата регулация която е на

↗европейския съюз се обръща специално

↗внимание то е за доставчиците които се

↗ползват от институциите вие може да сте

↗много голяма институция да инвестирате

↗много пари в обучения в ресурси в

↗оборудване в системи следващия момент

↗работите

↗с някоя малка фирма при която нещата са

↗защитени имате изградени взаимоотношения

↗и вяра един между друг те биват

↗пробивани през техния канал влизат във

↗вашата система и всичките усилия и

↗ресурси които сте вложили отиват на

↗вятъра а така начи нататък към веригата

↗за доставки да което е важно а в тая

↗връзка миналата година мисля че имаше

↗доста програми проекти с пари от

↗европейски съюз точно за за въвеждане на

↗а за проекти в областта на

↗киберсигурността сега не знам доколко у

↗нас са успели да се да се използват но

↗да

↗дали такива проекти биха били насочени

↗само към киберсигурност или или или

↗киберзащита трябва да е някаква част от

↗по-мащабен проект примерно при

↗внедряване на самата информационна

↗система или пък или сме изостанали

↗примерно при модернизацията и е добре

↗като въвеждаме нова система тя да бъде

↗въве вдена заедно с мерки за

↗киберсигурност киберзащита

↗а трудно е да се даде еднозначно отговор

↗по принцип

↗а в идеалния случай а мерките за защита

↗трябва да бъдат вградени в самата

↗система още при нейното разработване а

↗определени контроли които

↗са общо понятни световно известни и

↗знани на всички а от рода на паролите

↗дължината комплексността която се

↗използва

↗а периоди за подновяване и така нататък

↗може спокойно да бъдат интегрирани при

↗създаването на самата система и това да

↗донесе до а улеснения за ползвателите ѝ

↗това е нещо което нали аз много бих

↗искал да видя в а проектите които в

↗проектите които ще разглеждаме по време

↗на

↗събитието и също така лесната интеграция

↗нещо

↗което за мен все още липсва в част от

↗системите които се пускат е лесна

↗интеграция с други системи в днешно

↗време трябва една система да може да

↗бъде интегрирана с активна директория с

↗останалите системи които са в съответния

↗бизнес с системите за киберсигурност

↗които да наблюдават и нея и така нататък

↗да а както казахме и с и и да бъде

↗подсигурена и връзката с външни системи

↗с външни доставчици да може да

↗проверяваш кой какво прави как къде е хм

↗а доколкото си спомням политика на

↗нулево

↗доверие в идеалния случай да

↗а но тя има голяма вероятност да накара

↗бизнеса и да спре да работи хм това е

↗така да се каже един баланс който трябва

↗да се поддържа между до it сигурност и

↗бизнес тъй като нали ако на 100%

↗защитим една система или един бизнес то

↗значи той да прекъсне да работи буквално

↗нали защото ти ще спреш всички външни

↗връзки а ще спреш връзките между

↗системите и така нататък буквално той

↗спира да оперира нали което ако бизнесът

↗спре да оперира информационната

↗сигурност остава ненужна тъй като няма

↗какво да защитава вече нали затова

↗винаги трябва да да се поддържа един

↗баланс нали в който хем бизнесът да

↗работи хем да е да има някакво минимално

↗поне а ниво на сигурност което е

↗приложено навсякъде а смятате ли че е

↗важно компания да разказва за такива

↗успешни активни ри включително да има

↗нали разкажа за елемента за

↗киберсигурност които са зали своите

↗системи и до каква степен което могат да

↗споят наученото при внедряването

↗включително при киберзаплахи защото

↗знаем че там понякога

↗а са така пестеливи на на подробности

↗точно как се защитава за да не бъдат

↗пробити евентуално да се намери някакъв

↗да не не само а за да не оповестят

↗уязвимостите си но и също така има една

↗как да кажа може би грешна призма нали

↗че аз съм успял няма да казвам на

↗другите как е за да не успеят и те

↗а тук мисля че сме доста назад в това

↗отношение тъй като

↗всички лоши организации така да ги

↗наречем имат връзка между себе си ако

↗едните примерно се занимават с фиши

↗атака и другите с дис обединяват се и

↗работят заедно срещу вашата компания

↗срещу вашата организация и така нататък

↗а докато при нас това споделяне го няма

↗те са окей да си разделят ресурсите да

↗си разделят знанията имат общи бази от

↗знания за тъй наречените zero day

↗vulnerabilities

↗за а вектори и така нататък докато при

↗нас как се защитаваме как сме успели

↗какво сме приложили и така нататък

↗остава някакво табу да не би някой да

↗вземе да ни

↗а черпи от ноухауто защото то си е наше

↗и ние не трябва да го с споделяме а

↗добре а в тая връзка кои са най-големите

↗предизвикателства

↗пред киберсигурността у нас дали точно

↗това че примерно ако не

↗споделяш може да имаш уязвимост но тя не

↗остане незабелязано от от от вас или от

↗твоите контрагенти да кажем докато

↗примерно ей такива групи да са наясно с

↗с това и да могат да я използват

↗дългосрочно но и и вто втори елемент кои

↗кои сектори според вас са по-уязвими

↗тези които работят с а повече

↗потребителски данни да кажем банков

↗застрахователен нали такива съдилища

↗както стана дума или включително и малки

↗и средни фирми които може да им спре

↗бизнеса да се каже за една нощ ако бъдат

↗ударени с ран самур или нещо някакъв

↗друг тип атака

↗по

↗принцип хакерите направят разлика между

↗държавна организация и частна фирма това

↗кой колко данни има те се опитват

↗навсякъде въпросът е къде ще успеят да

↗пробият

↗а голяма част от по it ориентираните

↗фирми имат знания има и механизми с

↗които могат да споделят информация или

↗да мират лесна информация има така

↗наречените примерно mit att рейк който е

↗а където има различни вектори на атака

↗спрямо различни компоненти от вашите

↗системи може да се работи по тях има все

↗пак някакво споделяне миналата година

↗мисля че на една от

↗конференциите се спомена и за на

↗европейско ниво някаква комисия която

↗точно ще се занимава с събиране на

↗информация за кибер а атаки и

↗престъпления и ще се споделя подобен

↗тип данни нали ще е свободно за всички

↗който иска но това пак малко или повече

↗е нощ с две остриета нали като всичко

↗останало може да бъде използвано за

↗добро може да бъде използвано и за лошо

↗нали съответно едните ще съберат

↗информация как да се защитят другите пък

↗ще съберат информация как да атакуват

↗по-сполучливо

↗но иначе не мисля че има някой който да

↗не

↗представлява интерес за хакерите ако е

↗възможност за тях

↗да

↗[музика]

↗нанесат сполучлива атака и съответно

↗евентуално да изкарат някакви пари от

↗това тъй като казахте че че обучавате

↗нали предимно it професионалисти в

↗сферата на киберсигурността

↗а още през миналата година се заговори

↗за известно прегряване на на тези

↗специалисти че им се за дават прекалено

↗много задачи а пък не винаги разполага с

↗достатъчен ресурс нали за защита имат

↗твърде много нали системи които трябва

↗да се защитат потребители които дори от

↗висшето ръководство които не ги слушат

↗да кажем та какви са вашите впечатления

↗в тая област по отношение на работната

↗сила в киберсигурността м работната сила

↗е изключително недостатъчна от не знам

↗вече колко години се говори по всякакъв

↗вид събития конференции и подобни за

↗недостига който има

↗в сферата

↗аа със

↗сигурност с все повечето технологии

↗които

↗излизат на ежедневна база тй наречения

↗так сърфис или а неща през които може да

↗се проникне в дадена система или дадена

↗организация да се увеличава съответно

↗работата на тези хора нито намалява нито

↗става по-лесна от тази гледна точка

↗точка от друга страна

↗а много от системите които са за

↗киберсигурност вече предоставят

↗а изкуствения интелект който е вграден в

↗тях съответно системата а има възможност

↗да се самообучава пускаш я във вашата

↗инфраструктура и тя хикс на хикс време

↗седи и гледа кой какво прави къде ходи и

↗така нататък като изгражда в себе си

↗едни да шаблони шаблони да аа общо взето

↗за нормалната оперативна дейност която е

↗на съответния бизнес на съответните

↗системи които са в него хора и така

↗нататък и когато забележи нещо което а

↗съответно е извън шаблона тя може да

↗сигнализира нали в идеалния случай може

↗да предприеме и мерки и така нататък но

↗това е още сме рано за за тези етапи и

↗повечето хора гледат да а подхождат

↗консервативно и съответно да се

↗генерират само аларми които съответно да

↗бъдат прегледани от някой специалист

↗който да си каже тежката дума и да вземе

↗решението да дали нали всъщност трябва

↗да се провери по-обстойно хм и дали има

↗някакъв проблем да това е във връзка с

↗ролята на даден служител дали има право

↗на достъп определени действия да

↗извършва в тези системи или не да

↗променя записи и така нататък така

↗а въпросът е нали до каква степен

↗системите които са внедрени в дадената

↗организация позволяват такова нещо тъй

↗като както казахме вече нали хората са

↗най-слабото звено а чрез социално

↗инженерство най-лесно се пробива

↗системата на всяка една система няма а

↗как да кажа хора които да са защитени от

↗това нали включително и някои от или от

↗информационна сигурност а по погрешка

↗или нарочно може да пусне а някакъв

↗зловреден софтуер или код в дадената

↗организация има такива системи точно

↗които наблюдават user бееви и могат да

↗сигнализират ако нещо нередно според тях

↗се случва в дадената институция и

↗система ами благодаря ви за за разговора

↗да се надяваме че

↗ще видим интересни проекти все още

↗очакваме заявките и представянето така

↗че да бъдат да бъдат представени на

↗журито да ги оцени включително по по

↗темата за

↗киберсигурност а благодаря и на

↗зрителите очаквайте ни със следващия

↗епизод по това време ни следете в

↗социалните мрежи и на сайта разбира се

↗okbg благодаря благодаря и аз

↗h

↗[музика]

← Всички лекции